性个体所产生
精子足以满足100个雌性个体需要，因此，
们可以假定，在动物种群中雌雄两性个体比例应该是100∶1。换言之，雄性个体更具“低值易耗”性质，而雌性个体对物种来说，其“价值”较大。当然，从物种整体观点来看，这种情况完全正确。举
个极端例子，在项海象研究中，据观察，4%雄性海象所进行交配占所有交配88%。在这例子以及许多其他例子中，有大批剩余从未交配过独身雄性个体，它们可能终生得不到机会进行交配。但这些多余雄性个体在其他方面过是正常生活，它们不遗余力地将种群食物资源吃光，同其他成熟个体相比，毫不逊色。从“物种利益”角度来看，这种情况是种极大浪费；可以说，这些多余雄性个体是社会寄生虫。这种现象只不过是群体选择理论所遇到难题中又个例子而已。但另方面，自私基因理论能够毫无困难地解释这种现象，即雄性个体和雌性个体数量趋于相等，即使实际进行繁殖雄性个体可能只占总数小部分。第次作出这种解释是费希尔。
雄性个体和雌性个体各出生多少问题，是亲代策略中个特殊问题。们曾对力图最大限度地增加其基因存活量亲代个体最适宜家庭规模进行过讨论。同样，也可以对最适宜性比率进行探讨。把你宝贵基因信托给儿子好呢还是信托给女儿好？假定个母亲将自己所有资源全部投资在儿子身上，因而没有任何剩余用于女儿投资：般来说，她对未来基因库贡献，同另位将其全部资源用于女儿身上母亲相比，会不会更大些？偏向儿子基因是会比偏向女儿基因变得多起来，还是越来越少？费希尔证明，在正常情况下，最适宜性比率是50∶50。为
弄懂这个问题，首先们必须具备点有关决定性别机理知识。
在哺乳类动物中，遗传上是这样来决定性别：所有卵子既能发育成雄性个体，也能发育成雌性个体。决定性别染色体携带者是精子。男性所制造精子，其中半生育女性，或称为X精子；半生育男性，或称为Y精子。两种精子表面看上去没有区别。它们只有条染色体不同。基因如要个父亲只生女儿，该基因只要他只制造X精子就行；而基因如要个母亲只生女儿，该基因只要让她分泌种选择性杀精子剂，或者使男性胎儿流产即可。们所要寻求是种同进化上稳定策略（ESS）相等东西，尽管在这里，策略在更大程度上说只是种比喻讲法（在《进犯行为》章中们已使用过这种比喻）。实际上，个体是不能够随意选择自己子女性别。但基因倾向于使个体生育种性别子女还是可能。如果们假定这样基因，即倾向于不平均性比率基因存在话，它们在基因库中会不会在数量上超过其
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
