等位基因，即倾向于平均性比率
基因？假定在上面提到海象中出现
个突变基因，而该突变基因有使做父母所生大部分是女儿这种趋势。由于种群内不缺少雄性个体，因此不存在女儿寻找配偶困难，制造女儿基因从而能够散布开来。这样，种群内性比率也就开始向雌性个体过剩转变。从物种利益观点出发，这种情况不会发生问题。
们已经讲过，因为只要有几个雄性个体就足以提供甚至大批过剩雌性个体所需要精子。因此，从表面上看来们可以认为，制造女儿基因不断地扩散，直到性比率达到如此不平衡程度，即剩下少数几个雄性个体搞得筋疲力尽才能勉强应付。但是，试想那些生儿子为数不多父母，它们要享有多
巨大遗传优势！凡是生育个儿子个体，就会有极大机会成为几百个海象祖父或祖母。只生女儿个体能确保几个外孙、外孙女是无疑，但同那些专事生儿子个体所拥有那种遗传上蔚为壮观前景相比，就要大为相形见绌。因此，生儿子基因往往会变得多起来，而性比率钟摆就又会摆回来。
为简便起见，以钟摆摆动来说明问题。实际上，钟摆绝不会向雌性占绝对优势方向摆动那样大幅度。因为性比率旦出现不平衡，生儿子这股自然选择压力就会开始把钟摆推回去。生育同等数目儿女策略，是种进化上稳定策略，就是说，凡偏离这策略基因就要遭受净损失。
论述是以儿子数目对女儿数目为根据，目是为使其简单易懂。但严格说来，应该根据亲代投资理论进行解释，就是说以前面章们曾讨论过方法，按亲代方必须提供所有食物和其他资源来进行计算。亲代对儿子和女儿投资应该均等。在般情况下，这意味着他们所生儿子和女儿数目应该相等。但是，假如对儿子和女儿资源投资额不均等话，那性比率出现同样程度不均衡在进化上可以是稳定。就海象而言，生女儿同生儿子比例是3∶1，而对每个儿子投资食物和其他资源却是三倍于每个女儿，借以使每个儿子成为超群雄性，这种策略可能是稳定。把更多食物投资在儿子身上，使他既大又强壮，亲代就可能使之有更多机会赢得“妻妾”这个最高奖赏。但这是个特殊例子。通常情况是，在每个儿子身上投资同在每个女儿身上投资数量大致相等，而性比率从数量上说般也是1∶1。
因此，个普通基因在世代更迭漫长旅程中，大约要花半时间寄居于雄性个体中，另半时间则寄居于雌性个体中。基因某些影响只在种性别个体中表现出来。这些影响称为性限制基因影响（sex-1imitedgeneeffects）。控制阴茎长度基因仅在雄性个体中表现出它影响，但它也存在于雌性个体中，而且可能对雌
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
