正视听，章太炎在《苏报》上发表
著名
《驳康有为论g,m书》。
章太炎强调，首先，清z.府并不能让中国走出内忧外患，康有为对光绪描述是过度美化、严重失真，所以不能将中国前途寄托在已经腐朽衰败清z.府之上。他在文中轻蔑地声称“载湉小丑，未辨菽麦”。与之相似，m;主政治是靠民众自下而上争取而来，不能依靠自上而下颁布指令。其次，g,m并不会导致康有为所设想那些后果，因为g,m是最好启蒙大众之利器，民众在g,m实践中方能真切地认识到何谓“公理”，所以“公理之未明，即以g,m明之；旧俗之俱在，即以g,m去之”。复次，g,m也不会引来列强瓜分中国，因为中国情形和印度不
样，印度长期处于封建割据状态，所以英国殖民者可以分而治之，而中国“地势人情，少流散而多执著”，旦通过g,m运动唤起广大民众救亡热情，会让整个国家更为团结，人人都能意识到国家兴亡与自己休戚相关。最后，章太炎认为康有为之所以反复宣扬君主立宪，是因为不能忘却功名利禄，希望光绪掌权之后自己能受到封赏。自此，章太炎彻底与康有为断绝交谊，后者成为他长期批判对象。
章太炎这两篇文章，加上邹容《g,m军》，迅速引起清z.府注意。1903年5、6月间，清廷商约大臣吕海寰致函江苏巡抚恩寿，建议他逮捕在上海宣传g,m之人。恩寿命上海道台袁树勋照会各国领事，指明要逮捕章太炎、蔡元培、陈范等人。不久之后，恩寿又命袁树勋要求上海租界工部局会同查封苏报馆，逮捕章太炎、邹容等人，同时派候补道俞明震赴沪协同袁树勋办理此事。由于俞明震思想开明，同情g,m，且其子俞大纯是章士钊好友，因此他对于办理此案并不积极，反而多方庇护爱国学社与苏报馆成员，吴稚晖能躲避追捕，就和俞明震有直接关系。而袁树勋则由于该案发生在租界，出于过往经验，不愿与租界帝国主义者过多交涉，以免旁生枝节，起初也不是特别卖力。袁树勋上司，时任两江总督魏光焘态度也和俞、袁二人差不多。真正主张严办章太炎等人是两位地方大员端方和张之洞，尤其是张之洞，为显示自己对清z.府忠心，以及与戊戌年间主张变法人坚决划清界限，极力建议清z.府严惩苏报案中人。
1903年6月29日，工部局派警探去苏报馆搜捕，带走报社账房程吉甫。本来章太炎是有机会躲避追捕，但由于他疏于警戒，加之有比较强烈志士心态，因此并未在工部局来寻找自己前进行躲避，而是依然留在爱国学社中，遂被工部局逮捕。而邹容本已迁居至虹口，且与苏报馆并无很深往来，但由于收到章太炎让自己与他共赴难来信，为彰显自己恪守有难同当兄弟义气与不惧危险英雄气概，邹容选择主动投案。当然，也正因为邹容因
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
