年轻而在性格与思想上都不太成熟，导致后来被判监禁之后，他情绪激动，精神反常，最终惨死狱中。
1903年7月15日，租界会审公廨组织额外公堂对章太炎和邹容进行审讯，清z.府特意委托律师来提出控诉，控辩双方及其律师在庭上展开辩论。在时人眼中，过去
直至高无上
朝廷此刻竟然和两位“要犯”同台辩论，这本身就是件闻所未闻之事，这既扩大
章太炎等人知名度，使他们观点更广为人知，又加强时人对清z.府不屑之感。在某种程度上说，这场审讯已经是在变相传播g,m思想。
在苏报案处理问题上，清z.府要求租界当局将章太炎与邹容转交给自己，然后重判其罪状。可租界当局为突显治外法权重要性，反对清z.府诉求，主张要在租界内审理此案。当然，对于租界当局来说，拒绝将章太炎和邹容交给清z.府，还是个很好彰显其管理体制如何“文明”机会，因为他们很清楚，旦章太炎和邹容落入清z.府之手，下场定很悲惨。因此，他们不会直接以治外法权为借口来拒绝交出章太炎和邹容，而是借“法治”与“言论自由”之名来表达立场。此外，由于该案发生在租界内，不仅租界当局有自己考量，列强之间也充满着盘算。其中，由于在长江流域有巨大经济利益，所以英国z.府出于维护租界地位考虑，坚决反对将章太炎和邹容移交给清z.府，同时深度介入该案审判过程。法国与俄国则支持清z.府诉求，希望以此换取后者对自己依赖，但后来在英国游说之下，法国z.府逐渐改变政策。日本z.府鉴于与英国同盟关系，因此表面上和后者保持致，但在与清z.府单独交涉中，则透露出不会庇护苏报案犯人态度。最终，1904年5月，租界会审公堂判决章太炎监禁三年，邹容监禁两年，《苏报》被永久停刊。
作为苏报案亲历者，对于该案影响，章士钊说：
前清末造，士夫提倡g,m，其言词之间，略无忌讳，斥载湉为小丑，比亲贵于贼徒者，惟香港、东京之刊物能为之，在内地则不敢，抑亦不肯。洵如是者，词锋朝发，缇骑夕至，行见朋徒骇散，机关捣毁，所期者必不达，而目前动乱之局亦难于收摄也。此其机缄启闭，当时明智之士固熟思而审处之。然若言论长此奄奄无生气，将见人心无从振发，凡运动之所谓高潮无从企及。于是少数激烈奋迅者流，审时度势，谋定后动，往往不惜以身家性命与其所得发踪指示之传达机构，并为爆炸性之击，期于挽狂澜而东之，合心力于响，从而收得风起云涌，促成g,m之效。苏报案之所由出现，正此物此志也。
正如其言，苏报案审判期间，不少报刊进行详尽报道，并发表相关评论，让该案成为具有强烈社会反响事件，不少青年人也因此得闻章太炎与邹容之名，主动去阅读他们论著。例如
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
