是愿意把资本转移到中国，不愿意把产业链转回来。
书里
有些细节
有保留。比如写高科技武器部门军人地位更加显赫，他们控制
整个国防部武器合同，所以生产很多先进武器。这真跟美国衰落有关吗？如果变成海军或者陆军退休*员控制外包合同，这有什
不同吗？有
些觉得很碎讨论，到底跟美国衰落有什关系？相反，阿瑞基书就很清楚，就是金融化和领土扩张，所有叙事都是围绕这个来。
郦菁：拉克曼讲很多美国国防工业具体组织形式，包括那些在不同军事体系当中占据领导地位人，都是控制最高精尖武器人。这些军事精英为维护自己利益，也为迎合越战后美国国内对人员伤亡极端厌恶，在全球构建尖端武器生产网络。美国尖端武器现在是过剩，而常规武器和地面作战能力却是严重不足。之前在阿富汗作战时，常规弹头告急，只能从中东其他军事基地调用，但是发现普遍供给不足。这种武器储备结构性问题，再加上军事精英自利，对以后美国全球军事战略都有重大影响，最终会导致其霸权衰落。后期美国政治经济力量进步下降，而军事力量因为军事精英支持还在扩张，这就是种严重不对称。这和英国失去霸权情况不同。在这样种不对称情况下会发生什，是全世界人民都必须面对。
朱宇晶：还想讨论是，美国霸权衰落会不会反而连带金融精英利益受损？如果在英国那个时代，有替代性霸权，旧精英可以跟新霸权产生联系。但是，美国现在是个更全球化基础设施（比如以美元为基础国际货币结算体系），这个基础设施衰落时候，那些跟霸权相联系精英还有其他空间吗？
张杨：美国这次衰落确跟英国不样，当年欧洲有很多精英可以跑到美国。美国和中国没有形成这种默契：这里衰落，精英利益由你们来照顾。在过去，美国国家利益和华尔街利益在定程度是分割：华尔街可以通过中国赚钱；但是如果美国和中国变成你死活关系，那就不同。这次特朗普与中国打贸易战，华尔街精英也很积极，因为过去政经分割，政治是政治，经济是经济，而现在资本带上民族属性。中国和美国没有英国衰落过程中英美之间默契，这是第点。
还有点，在美国取代英国霸权之前，美国金融地位很早就上升。从20世纪初到20世纪30年代，美元全球支付占比最高时候有百分之二十多，最低百分之十几；英镑也就是百分之三十左右，两者差不多。拉丁美洲都是以美元交易为主。当时美元和英镑不能说平起平坐吧，但美元已经有很强地位。“二战”时期制裁日本时候，不光是英国制裁，美国制裁也产生重大影响，特别是对于日本和美洲国家贸易。美国完全取代英国霸权之前有大量金融工具
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
