，欧洲早期国家之间战争形态
升级——尤其是雇佣兵对自带装备来履行封建军事义务骑士取代——导致军费猛增，z.府税收开始超越王室领土收入成为主要财政收入来源，这最终推动
英国公共财政出现(Mann1986，425)。由于定量方法在描述趋势特征方面优势，很多社会科学著作都使用定量数据来辅助分析，第
类混合方法也是历史社会学研究中最常见分析模式，这里
们不做过多介绍。
定量方法另大优势在于能够回答使用定性方法无法回答或者难以清楚回答问题。例如，在关于春秋战国时期战争形态研究中，赵鼎新绘制发生于公元前722年至公元前643年战争地理分布与交战网络(Zhao2015，115，Figure4.1)。通过分析战争空间网络，作者发现春秋时期实际存在四大局部战区，即以齐国为中心东方（中原）战区，以楚国为中心南方战区，以晋国为中心北方战区，以及以秦国为中心西方战区。齐、楚、晋、秦四国在各自战区都面临周围国家军事威胁与挑战，四大战区相对分隔，不存在单国家占据主导地位情况。这发现挑战传统史学认为春秋时期存在前后相继几任霸主陈见(Zhao2015，115)。从交战双（多）方地理网络中，作者进步发现，齐、楚、晋、秦之所以能够拥有军事优势，方面是由于其效率驱动文化转型，另方面则是这四国都位于四大战区地理边缘，使得这四国不会在多个方向面临军事威胁。对定量数据灵活运用可以使们避免历史书写者在描述史实时所夹杂偏见，这点在作者关于晋楚争雄分析中展现得尤为精彩。利用位于晋楚两国中间位置赵国与两国结盟年数、两国主动军事进攻次数与征战距离等定量指标，作者巧妙地捕捉两国实力差异，因为胁迫战略中间国与其结盟能力以及能够主动发起进攻并进行长距离征战能力，都说明该国在各国间政治影响力与军事实力上都更具优势。通过这些定量指标，作者发现楚国在两国争雄中实际更占有优势，而非如些历史学者所认为，晋国是具有主导地位霸主(Zhao2015，120)。
在利用大样本数据推翻既有成见方面，艾德林项研究提供很好范例(Eidlin2016)。他探讨个经典话题：为什
美国没有工党？传统“政党反映理论”(ReflectionModel)认为政党产生是对社会已有政治文化、制度与“社会裂痕”反映，而美国个人主义传统、总统制选举体制以及阶级内部分立是导致美国没有产生工党主要原因。为回答这重要问题以及检验传统理论，作者比较美国与加拿大两国工党历史发展路径。美国与加拿大地理位置临近，在社会经济环境方面也存在诸多相似性，但
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
