帝国社会
转变——从大众政治发展到官僚制度政治化——严重削弱
他们权力和影响力……1914年精英阶层悲观情绪是促使总参谋部和外交使团
些成员冒险将奥匈帝国带入战争个因素。他们认为，像战争这样大灾难，是他们平息国内政治冲突最后机会……因此他们拥抱战争。作为对战争负有最大责任人……[康拉德(Conrad)]本人写信给约瑟夫·雷德利希(JosephRedlich)，表达他们那个阶级恐惧，他写道“要和平地改善君主制内部状况非常困难”(Judson2016，383-384)。
除对失去地位恐惧，还有其他因素。工业化带来公共领域产生。但这些新公众在帝国宫廷文化中没有表达自己空间。新兴中产阶级对被排斥现象非常不满，尤其是在德国，这导致对更广泛民族主义政治需求——用更广泛、更激进政治取代传统地缘政治(Chickering1984)。因而帝国转而拥护荣誉文化，这使得在1914年7月和8月理性计算变得极其困难。最后点是所有这切必然结果。从长远来看，民族主义可能会改变——实际上是破坏——帝国特性。但这是战争结果，而这点很重要。方面，战争经历极大地加强民族主义情绪——其重要性上升是战争结果，而不是战争起因。当时强烈民族主义情绪在很大程度上造成两次世界大战间期政治纷争，民族主义也与法西斯主义有明显联系。另方面，战争本身改变世界历史，使俄国g,m成为可能——从而为资本主义提供个历史性替代方案。
关于帝国主义
需要说最后两点。在19世纪末，帝国变得具有吸引力，因为规模似乎是地缘政治自治必不可少条件。1945年后，尽管这点对大国来说仍然是对，其他地方则逐渐转向相互依赖——尤其是在欧洲，帝国被放弃，各国选择共建工业系统，而不是坚持拥有地缘政治自治所需全部工业系统。但是，由于气候变化，规模可能会再次变得重要，因而个有着稳固边界安全领土再次变得具有吸引力(Lieven2009)。第二点更为显著，但是在短期内更危险。国际关系理论家已经注意到世界政治权力转移可能带来困难。他们认为，个不肯罢休衰落中霸权国家可能带来危险，也许与正在崛起大国样多。们今天似乎就处在这种情况下。
结论
并没有提供个对于比较历史社会学完整解释，只是强调它些显著特征。让以个类似、对某些特定学者注解来作为结束吧。人们普遍认为韦伯是历史社会学领域第个重要人物。相信把迈克尔·曼尊称为“们时代”韦伯是有道理。他作品涉猎更广，且已经超越韦伯——曼倾向于认为历史没有模式
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
