家在全球化面前
困局，叫作“三难困境”（trilemma）。
们都听说过“两难困境”（dilemma），但是罗德里克说，全球化带来
个“三难困境”，因为全球化、主权国家和m;主政治很难兼得。
何以如此？根据罗德里克说法，如果想要全球化和主权国家，就很难兼顾民众问责——问责政治捆住z.府手脚，使z.府很难大刀阔斧地行动，营造竞争性投资环境；如果想要主权国家和民众问责，那老百姓可能就会选择关起门来，减少竞争压力，不搞全球化；如果想要全球化和问责制，那就得全球各国起决定税率、工资水平、知识产权政策、汇率政策等，免得资本家到处寻找税收洼地、劳工权利洼地，但是，那样话，就得放弃国家主权。因为哪个都很难放弃，所以就构成
个“三难困境”。
当然，这个说法可能过于悲观。超级全球化虽然给西方蓝领工人带来些挑战，但也给西方广大消费者带来巨大而真实好处。没有大量“中国制造”，哪有沃尔玛里便宜到感人生活用品？而且，中国崛起，反过来也给西方国家带来巨大市场，给他们带去很多新就业。更重要是，有研究表明，过去几十年，对西方蓝领工人造成最大冲击，其实不是其他国家制造业，而是生产自动化，简单来说，更主要，是机器让工人变得多余。从这个角度来说，特朗普试图重振美国制造业就业，无异于刻舟求剑，因为面对AI崛起，别说美国制造业工人，就是中国制造业工人，工作也会受到冲击。
所以，很多全球化挑战，本质是发展代价。很多人都知道熊彼特（JosephAloisSchumpeter）名言：资本主义特点是“创造性毁灭”。当年发明电灯时候，肯定也造成批蜡烛工人失业，但们会因此放弃电灯吗？显然不会。不过，个好社会确应当尽量帮助那些蜡烛工人找到新生计、过上体面生活。市场竞争是残酷，但是，当它带来生产率提高，帮助无数人脱离贫困，激发人创造性和奋斗精神，它或许又代表另种人道主义，种更深人道主义。在个国家是这样，在全球范围内又何尝不是如此？
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
