万人丧生。但是就在卢旺达隔壁,布隆迪,图西族和胡图族其实也直打得如火如荼,1972年就发生过图西族针对胡图族屠杀,1993年又发生过胡图族针对图西族屠杀,2015年又发生次大规模政治冲突,几十万人逃到周边国家避难。这些冲突放在任何国家都是人间惨剧,只不过因为卢旺达屠杀更加耸人听闻,布隆迪冲突反而被“抢头条”。
现在,们来观察这两个国家政治特点,或许这两个极端对比能够给们提供点线索,去分析好和不好政治体系差异在哪儿。虽然由个案很难直接推导规律,但是如果仔细观察,们会发现,那些在幸福指数上排名靠前国家,大多数在政治体系方面靠近丹麦,而那些人民幸福感不强国家,大多数在政治体系上更靠近布隆迪。只不过由于时间关系,们不可能地分析说明。
布隆迪到丹麦距离
丹麦政治体系具有什特点?首先,想很少有人会质疑点:丹麦是个m;主问责国家。事实上,丹麦从1848年开始,就建立君主立宪制,后来虽然有过m;主倒退,但从1915年至今,除“二战”期间,丹麦m;主制度几乎没有中断过。在今天丹麦,可以说z.府非常尊重民意——丹麦民众要求z.府更积极应对气候变化,z.府就制定更积极气候变化政策,承诺2030年减排二氧化碳70%;民众要求增加产假时间,z.府就延长产假时间;民众不满右翼医疗改革,2019年就把左翼社会m;主党重新选上台,而新上台左翼z.府撤回些医疗改革措施。
相比之下,自1962年独立以来,布隆迪绝大多数时候都是处于威权体制之下。只有两个阶段勉强尝试过m;主转型,个是1993年左右,另个是2004年内战结束以后,但转型都是很快失败,重归威权政体或者陷入战乱。2005年,在布隆迪内战结束大选中,恩库伦齐扎总统通过选举上台,他父亲是胡图族,母亲是图西族,所以,很多人把他上台视为次政治和解和m;主转型机会,但是,恩总统像很多政治强人样,不但打压反对派,而且到2015年该下台时候,意孤行继续参选,结果是大规模民众抗议,族群冲突再起,上千人丧生,40万人逃亡。[1]2018年,执政党干脆把这位恩总统命名为“永恒最高引路人”。[2]
所以,丹麦和布隆迪政治体制第个显著区别,是它们政体性质不同。但是,这两个国家政治差异仅仅是m;主与否吗?们知道,世界上有不少国家也和丹麦样,拥有竞争式m;主政体,但是其治理绩效却远远不如丹麦。哪怕以布隆迪自身而言,当它1993年试图尝试m;主化时,发生不是丹麦式治理提升,而是图西族和胡图族之间血腥内战。当时,个胡图族政治家通过选举上台
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节,否则可能部分章节内容会丢失。