既然是个比较政治学课程,在第讲,想有必要首先谈谈政治比较维度。
前面在序言中说到过,比较政治学本质并不是非要拿个国家和另个国家进行比较,而是以个比较视野来看待政治,把现实当作“万种可能性之”来看待。哪怕你只研究个国家,也往往是在用把隐藏尺子来进行分析判断,而这个尺子本身就是比较分析结果。
个显然问题是:政治比较尺度是在衡量什?比较政治学到底在比较什?这讲,想带领大家思考这个问题。们知道,艘轮船在大海上航行,需要个坐标系才能说清楚它位置,同样,要说清楚个国家在政治地图上位置,也需要个坐标系。
寻找政治比较尺度
但是,建立个政治比较坐标系却很不容易。为什?因为个政治坐标系应该衡量什,这本身就是个极有争议政治问题——有人说们应该比较哪个国家更强大,有人说应该比较谁更自由,有人说应该比较谁更清廉,有人说应该比较谁治理绩效更好……结果就是众说纷纭,相持不下。
们知道,当们说经济发展时候,什叫“经济发展”,含义是比较清晰,最常见指标就是GDP或者人均GDP,有些人比较重视平等,那就再加上个基尼指数。总之,指标清晰明,而且容易量化,你GDP增长2%,GDP增长8%,谁好谁坏,目然。但是,什叫“政治发展”,却并非如此目然,甚至引起各种理论混战。在这里,只能谈论学习比较政治学多年心得,但未必是比较政治学共识。事实上,翻遍比较政治学教科书,也很难找到这种共识。
在展开看法之前,们不妨从“联合国幸福指数”两端两个国家说起:个是北欧丹麦,个是非洲布隆迪。显然,丹麦是这个指数中“优等生”,长期停留在“联合国幸福指数”前三名;而布隆迪则是其中差生,直在这个指数排名底部徘徊。
丹麦这个北欧国家大家都知道,它经济发达,社会平等,环境优美,不但发展中国家羡慕它,连发达国家也嫉妒它。发达国家反对党批评执政党时,就会经常说:你看看人家丹麦!比如美国m;主党总统参选人桑德斯,就经常以丹麦为榜样,批评共和党z.府种种政策。可以说,丹麦就是国际政治界中“别人家孩子”,是那个让人自惭形秽存在。
相比之下,布隆迪就是个存在感特别低国家,能在地图上指出它位置人都不多。这个国家2017年人均GDP只有320美元,是世界上最穷国家之,50%儿童会在小学毕业前辍学,更糟是,这个国家从1962年独立以来,就直冲突不断,图西族和胡图族直在打来打去。大家可能都听说过卢旺达1994年大屠杀,知道这是图西族和胡图族冲突,导致近100
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节,否则可能部分章节内容会丢失。