之前科
日本《警察官实务六法犯罪侦查规范》中这样规定：
第
百八十六条鉴定血液、精液、唾液、脏器、毛发、药品、爆炸品等物时，尽可能不要全部耗尽试样，必须考虑今后再鉴定
需要，只使用部分，剩余留存。
那四根丝状纤维就是科警研遵守这条规则体现吗？九九五年，S女士在福冈地方法院作为证人出庭，辩护律师问她：“如今状况，是无法再鉴定
吗？”
“是，没错。”
“是由于没有考虑到再鉴定可能性，才出现这样状况吗？”
验”科警研技术官。可这
高评价只给科警研妥当吗？
心生怀疑。科警研与大学之间直开展人才交流活动。二〇〇八年任科警研所长福岛弘文就曾就读于信州大学，指出123bpLadderMarker存在缺陷。
除鉴定技术，科警研所作所为也让人生疑。
他们说，除去送到帝京大学丝状纤维，剩余试样都被用完。这种试样用光、无法再鉴定情况，本身就很有问题。
当初从现场采集回来试样有五种，分别是从两名被害人身上采集四种血液，以及现场树枝上附着血迹。送检样本照片显示，试样都是直径两厘米脱脂棉块，可送去帝京大学时，只剩四根丝状纤维。
在科警研九九年内部读物《用于侦查与鉴证DNA型分析》中，关于鉴定试样必需用量是这规定：“可实施DNA型分析血迹量为2×2mm以上。”
“给们试样，们得出结果，这才是最重要。只用半试样没能得出结果，再鉴定时用剩下半也无法得到结果。”
听起来有理有据，可如果开始鉴定就出错呢？
不管怎样，已经没有现场采集试样。可久间DNA型还是可以进行再鉴定。
执行死刑后，久间遗物还给他家属。辩护团利用其中衣物与剃须刀做鉴定，鉴定人是筑波大学本田克也教授。
鉴定结果令人惊愕。
“饭塚事件”辩护律师岩田务说：“本案中有四个指甲盖大小试样，这些量足够鉴定百次。”
为何“饭塚事件”会消耗如此多试样，递交给法院却只是次鉴定结果？这次鉴定负责人与“足利事件”样，是主任研究官S女士。
福冈县科搜研位技术官在供述调查书中写道：“虽然久间三千年是案件凶手可能性很大，但为补充科学警察研究所鉴定，有必要请第三方机构实施鉴定，因此，委托帝京大学石山教授用剩下试样做鉴定。”
技术官致电科警研主任研究官S女士，要求返还试样。S女士回答：“们这里剩下量不够再做次鉴定，你们不介意话，就请拿去吧。”
在美国，为日后可以再鉴定，会预留些试样，这是DNA型鉴定前提。如果科学实验结果要成为定罪证据，为证明证据不可动摇，就必须保存试样。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
