执行死刑
年后，久间
妻子与辩护团向福冈地方法院提出再审申请。
在此之前，从未有过执行死刑后再审先例。
福冈地方法院位于福冈城址内。护城河里开满
莲花，灰色夜鹭飞翔其间。非公开再审申请庭审在此进行，法官、检察官、律师也在这里多次举行三方协商会议。
采访辩护团德田靖之律师。
“们曾以‘准备再审’为由，在监狱与久间见面。久间在写给妻子与监狱管教员信中坚称自己无罪，是清白。这些信件都会被检阅，因此，福冈监狱对再审申请计划是知晓。不知为何会变成这样……认为再审被人为阻止。”
地描绘出凶手作案车辆特征，如后轮为双胎、车窗上贴着黑色薄膜等，久间拥有辆相同特征车。
“足利事件”DNA型再鉴定结果确认不致之后，“饭塚事件”词条上强调，“饭塚事件”证据并非只有DNA型鉴定。
有不少报道对MCT118法鉴定可信度产生怀疑，可是，本案判决中，DNA型鉴定证据效力极弱，因此，“足利事件”再鉴定结果并不影响本案判决。
大部分人也会这样认为吧。虽然没有自供，可是有五名目击者提供证词，还有血迹、纤维等物证，以及久间诱骗小女孩回家、袭警等前科，他早已给人留下恶劣印象。
侦查机关口咬定此案与“足利事件”完全不同。“足利事件”再审前，报纸上出现过这样篇报道：
般来说，即便死刑判决已经下达，如果处于再审申请期间，也难以执行。
久间似乎也认为自己还有时间。在执行死刑两个月前，他曾给市民团体写过封信，信中说道：“真相只有个。是无罪。”“被不当逮捕，面对警方拷问，直主张无罪，因为相信法院能认清事实真相。可次次死刑判决，已经让对法院失去信心。”
法务省会定期开展死刑犯现状调查，调查单中有栏专门记录再审申请动向。难道监狱没有向上级报告久间已提出再审申请事吗？
在死刑执行后记者见面会上，法务大臣森英
前检察官很明确地说：“‘饭塚事件’与‘足利事件’虽然相似，证据链却不同。‘饭塚事件’中，DNA型鉴定只是间接证据之，其他证据都是齐备。”（《朝日新闻》二〇〇九年十月二十九日）
记得很清楚，从确定死刑到执行死刑，时间间隔很短。
有人怀疑这
做是不是为尽早封口，毕竟死刑执行，就在“足利事件”有望实施DNA型再鉴定报道发布后不久。
在二度走访看来，事情没那复杂。
当时检察厅根本没想到，数月之后“足利事件”DNA型再鉴定会得出不致结果，某所属机关法务省估计也毫不知情。在采访中，检方相关人员都认为久间有罪，如果检方能意识到MCT118法会出问题，就不会去执行死刑吧。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
