妇女每天要在这些烟雾中,bao露3到7个小时，[37]这意味着，在世界范围内，室内空气污染是女性死亡
最大环境风险因素，也是5岁以下儿童头号杀手。[38]室内空气污染也是造成全球总体疾病负担第八大因素，它会造成呼吸系统和心血管损害，同时增加结核病等传染病和肺癌易感性。[39]然而，正如通常主要影响女性健康问题
样，“这些负面健康影响还没有得到过全面、科学、严谨研究”。[40]
自上世纪50年代以来，各国发展机构直试图引进“清洁”炉灶，取得
不同程度成功。他们最初目是解决森林砍伐问题，[41]而不是减轻妇女无偿劳动或消除传统炉烟对健康影响。当得知环境灾难实际上是开垦农业用地造成，而不是妇女收集燃料结果，大多数发展机构干脆放弃清洁炉灶分配倡议。伦敦大学亚非学院人类学家埃玛·克鲁解释说，清洁炉灶计划“被认为是解决能源危机失败之举，与其他任何发展领域无关”。[42]
但清洁炉灶又被重新提上议程。2010年9月，希拉里·克林顿宣布成立全球清洁炉灶联盟。该联盟呼吁，到2020年，要增加1亿个采用清洁高效炉灶和燃料家庭。[43]这是个值得称赞目标，但如果要实现这目标，如果真要妇女使用这种炉灶，还有很多工作要做，尤其是在数据收集方面。
2014年联合国份出版物指出，与水和卫生数据相比，各国关于炉灶获取情况数据“十分稀少”，国家能源政策和减贫战略文件往往更侧重电气化。[44]根据世界银行2005年份报告，在收集人们能源获取数据时，z.府也更倾向于衡量新电网连接数量，而不是发展项目社会经济影响。[45]z.府通常也不会先收集用户需求方面数据（例如饮用水泵输送、食品加工、燃料收集），然后再开始他们发展项目。而数据如此匮乏结果是，时至今日，清洁炉灶仍然几乎完全遭到用户拒绝。
20世纪90年代，些炉灶技术员告诉埃玛·克鲁，使用率低是因为使用者来自“保守文化”。[46]她们需要“教育”，才能学会如何正确使用炉子——哪怕到21世纪，妇女仍然是替罪羊。2013年，份由公益组织WASHplus和美国国际开发署资助、关于孟加拉国5种炉灶用户体验报告反复承认，所有5种炉灶都增加烹饪时间，并要求使用者投入更多精力。[47]这使得女性无法像使用传统炉灶时那样同时处理好几件事，并迫使她们改变做饭方式——而这又次增加她们工作量。然而，报告反复提出主要建议是改变妇女，而不是炉子。这些女性需要教育，需要解“改良”炉灶有多
不起，而不是炉灶设计师需要解她们平均每天工作15个小时，不应该进步增加其负担
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
