但是,即使们打算在计算女性农业劳动力时填补所有这些性别数据缺口,们仍然不知道有多少餐桌上食物是由女性生产。这是因为女性投入无法匹配男性产出:总体而言,女性在农业上生产率低于男性。这并不是说她们没有那努力工作,而只是因为农业(从工具到科学研究,再到发展举措)是围绕着男人需求设计,这导致她们在劳作中产出较少。多斯写道,事实上,考虑到女性各种制约因素(无法获得土地、信贷和新技术,外加她们无偿工作职责),“如果她们能够生产超过半粮食作物,那才令人惊讶”。
联合国粮农组织估计,如果女性能像男性样获得生产资源,她们在农地产量将增加30%。[19]但她们无法获得。与犁引入相似,现代些“省力”设备可能更准确地说应该叫“男性省力”设备。例如,2014年在叙利亚进行项研究发现,虽然机械化农业引入确实减少对男性劳动力需求,让男性有更多时间“在农业之外寻找薪酬更高机会”,但它实际上增加“对女性劳动密集型工作需求,比如插秧、除草、收割和加工”。[20]相反,在土耳其,些农业任务机械化之后,妇女在农业劳动中参与减少,“因为男人占用机械”,也因为妇女不愿意使用机械。这在定程度上是由于缺乏教育和社会文化准则,但也“因为机器不是为妇女设计”。[21]
体力劳动工具可以让男人受益,却让女人付出代价。以所谓“推广服务”(旨在向农民传播以科学为基础实践,从而提高其生产力教育项目)为例,从历史上看,推广服务对女性并不友好。根据粮农组织1988至1989年项调查(仅限于实际拥有性别分列数据国家),所有推广服务中只有5%是针对妇女。[22]尽管自那时以来情况略有改善,[23]但仍有许多当代发展举措忘将妇女包括在内[24]——往好说,这些举措无济于事,往坏说,它们会将女性推向不利境地。
Data2x(由希拉里·克林顿建立个受联合国支持组织,正以游说活动缩小全球性别数据缺口)在2015年项分析中发现,许多干预措施根本无法惠及女性,部分原因在于女性已经超负荷工作,不管这些教育活动最终能给她们带来多大好处,她们就是腾不出时间参加。[25]发展规划人员还必须考虑到妇女(缺乏)流动性,部分原因是她们要承担照护责任,但也是因为她们不太可能获得交通工具,而且独自出行时往往面临障碍。
此外还有语言和识字障碍:许多项目都是用本国官方语言讲授,而女性接受这种语言教育可能性低于男性。由于全球女性受教育水平较低,女性识文断字可能性也较低,所以书面材料也没有帮助。这些都是相当基本问题,应该不难解释,但有大量证据表明,
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节,否则可能部分章节内容会丢失。