“下
个该你
”。对这种男生，
们该说什
才好？即便面对
是醉如烂泥、口吐秽物、丧失意识、全无反应女体，居然也能勃起，们该说现在青年男子性主体化确立到如此地步吗？现代社会存在“草食男”，反面也在产出“野兽男”。在研讨课上写过关于这个事件报告学生，由此得出结论：狭隘特权意识、男人气、在共同犯罪中产生同性社会性欲望连带感，堪称“绝妙劳务管理术”，劳务管理术与军队士兵管理术，何其相似!
男人直在谈性吗
再举个事例，男人之间下流话。所谓“下流话”，就是男人共同把女人作为性客体将之贬低、用语言加以凌辱种仪式性交谈。不要以为以下半身为话题就等于下流话。下流话自有套规则和程序，是男人作为性主体进行相互确认仪式。加藤秀〔2006〕称之为“男人话语”。
直有个怀疑：关于性，男人们虽然看起来谈那多，可对自己性体验，他们其实并没有以第人称来表述词汇。女人直忌讳言及下半身和性器官。因为只要开口，就只能使用充满男人侮辱词语，想说话也踌躇着说不出来，比如，在日语俗语中，性交词为omanko-suru，而不说tinko-suru[8]，性行为用女性性器官而不是用男性性器官来指代，就是个极端典型例子，女人性器官，直接成为性行为代名词，表明女性性器官完全被视为男人欲望客体，仿佛不是女人自己身体部分，将女性性器称为阴部、性毛称为阴毛，也妨碍女人面对自己身体。直到最近，女人们才终于开口谈自己身体和性，相互都为这种经验新鲜而惊喜兴奋，其中代表作有《海蒂报告》、《身体•们自己》〔BostonWomen'sHealthBookCollective，1984〕等书。
每当听到有人说“女人终于开始谈性”，头脑中便掠过个疑问：那男人呢？男人们真谈过性吗？看似那喜欢下流话男人，其实不过是在下流话固定格式中谈性，男人未经格式化个体经验，其语言表达难道不是直都被压抑着吗？反倒可以说，固定格式对男人性主体化压抑非常强有力。
荻野美穗是《关于身体研究2——作为资源身体》〔鹫田等编，2006〕书编者，她向男性研究者加藤秀提出个问题：对于男人，身体意味着什？对她问题，加藤〔2006〕努力而胆怯地试图用第人称作出回答。提倡身体史研究荻野，直严厉批评男人身体缺席现象。她指出，说到身体，就不言自明地想到被对象化女性身体，连男性学者以身体史为研究对象时，也从来没人以男性身体为主题。加藤在接受她批评后，给自己定条伦理规则。他把“第人称身体”与“第
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
