维斯特兰州诉卡巴·斯特莱德案 01（6 / 9）

证人2：娜塔莉·米尔科夫。

哈代：米尔科夫女士，你从事什工作？

证人2：在东区经营家夜店，嗯，或者说家酒吧，没有什差别——（停顿，语气紧张）完全合法那种。

哈代：你认识照片上这个男人吗？

（华莉丝·哈代向证人出示脸上有刺青男人照片）

文“在他并不知情情况下”做出。

对此案不甚解旁观者可能会感觉到这种控诉听上去匪夷所思，那是因为他们忽略案件许多细节支出：拘禁那些孩子过程中切收益都是由罗文本人支出，郊外用于监禁建筑物租赁合同也在罗文名下，在案发现场被捕所有打手都致供认罗文本人就是雇佣他们老板。

鉴于目前控方能拿出证据只是几个证人模棱两可证词，怀疑除罗文之外红杉庄园罪案还有其他主使者，但是它们无疑都不算是决定性证据——控方依然在这方面试图尽到他们最大努力，但是到现在为止，这种努力只像是种无用挣扎。

因为另方面，甚至罗文本人也对他罪行供认不讳。在斯特莱德案开庭之前，他就已经与检察官办公室达成认罪协议，在他证词中，他承认自己“被欲望蒙蔽双眼”，是红杉庄园这起可怕案子唯主使者。他承认自己与庄园某些俱乐部成员达成致（但是他拒不供认这些成员名字），在斯特莱德管理疏漏之下秘密地向这些成员提供可供“玩赏”儿童。

按照宪法第五修正案赋予罗文权利，他完全可以不在斯特莱德案中作为证人出席庭审，但是们目前得到消息是，罗文也会作为辩方证人出现在庭审之中，以此来证明斯特莱德是无辜。

证人2：认识，他名字叫迈克尔，是酒吧位……保安。（停顿）是这样，因为大家都知道东区治安非常糟糕，所以不

虽然现在主流看法是，罗文这样做是为给自己老板顶罪，他们之间定有很多不能放到台面上讨论秘密交易。但是无疑，假设罗文做出这样认罪证词，对陪审团决定左右程度绝对是巨大。或许，尽管检察官办公室番努力，斯特莱德本人也最多以包庇罪犯之类罪名获罪。

对于此案们都能预见到那种结果，可能很多人都会感觉到十分失望，这也是近日维斯特兰市频发游行示威根本原因。任何个有理智人，在此案发生之后都不会认为卡巴·斯特莱德是无辜，但是仅凭现在证据，也不能肯定他“绝对”有罪，而在不能百分之百确认这点情况下，陪审团不能轻易地剥夺个人生命和自由。

此时此刻，们不需要再另外花时间论述“疑罪从无”或“程序正义”，斯特莱德案判决结果将是种有缺陷法律程序必然产生结论，也是法律为能保护大多数人权益而导致种必然后果。

哈代：请告诉们你名字。