证人1：……是
。
阿玛莱特：法官大人，
没有其他问题
。
引用自：《对斯特莱德案定罪问题
点浅见》
作者：奥斯卡·索尔米亚
阿玛莱特：那
再让们谈谈之后发生事情吧，你被带到过红杉庄园去吗？
证人1：去过。两次。
阿玛莱特：你和红杉庄园那些俱乐部成员有任何接触吗？——或者说，他们侵害过你吗？
（旁听席中响起窃窃私语声）
证人1：（漫长沉默）不，没有。（停顿）想可能是因为年龄偏大，两次都没有人选择。只是留在庄园层个小房间里等候，后来就被他们带回去，没有见到任何俱乐部成员。
命令吗？还是说他所有安排都是以“”为主语？守卫们跟他谈话中透露出他们有其他领导者意思吗？
证人1：……没有，罗文先生自己安排所有事情，守卫们也从没提到过别人名。除们被救那天晚上，他们……
阿玛莱特：但是实际上，你客观上并不能确定那天晚上守卫嘴里提到那个“老大”就真不是罗文，对吗？
证人1：可是——
阿玛莱特：在紧急情况下，他们确实有可能用“老大”称呼罗文，不是吗？
发布日期：2017-05-01
此案难点在于，警方没有直接证据可以证明卡巴·斯特莱德参与到红杉庄园犯罪中去——要他是个十分谨慎罪犯，要他就确实是无辜。
在检察官办公室以绑架、性侵儿童、强制卖*、非法监禁等多项罪名起诉斯特莱德之前，WLPD和本地罪证实验室相关人员进行工作量巨大取证行动；到目前为止，可以确定事实是：没有个人证能切实地证明斯特莱德参与到以上有关儿童犯罪中去，他或许确实组织红杉庄园中某些非法卖*活动，但是按照他本人证词，与那些恶童受害者有关所有犯罪都是他秘书罗
阿玛莱特：……好。（停顿）明白。（停顿）那，你在两次去红杉庄园经历中，也都没有碰见过卡巴·斯特莱德是吗？
证人1：是。
阿玛莱特：那罗文呢？
证人1：两次都是看守蒙住头、把塞进汽车后备箱里带到红杉庄园去，罗文先生在庄园等们，被带上庄园台阶时候，能听见他声音。
阿玛莱特：意思是，你无法指证罗文之外任何个人，包括斯特莱德先生，在红杉庄园俱乐部成员们侵害孩子时候，出现在案发现场对吗？
哈代：反对。阿玛莱特先生，这种文字游戏并没有意义——
法官：请肃静。阿玛莱特先生，继续。
阿玛莱特：所以，普尔曼先生，尽管因为“守卫们从未叫过罗文‘老大’”，所以你主观上推断当时他们称呼应该是不在场另个人，但实际上，你也不能判断他们指究竟是谁，对吗？
（漫长停顿）
证人1：……是。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
