国家
以上
每
项都能成为大量比较研究主题：法律学生与医学生有什
不同，佛教徒与浸信会教徒有什不同，说芬兰语人与说法语人又有什不同？
但这种社会学式罗列并不能令人满意。方面，
们注意到，最常持有偏见人倾向于交叉使用不同标准进行分类。例如：犹太人这个群体标签可能综合
民族、语言、宗教几个分类；黑人可能会同时以种族、种姓、阶级和职业差异作为其特征；**主义者这个标签可能横跨意识形态、阶级、民族、语言、宗教和特殊利益群体等类别。
任何群体都不大可能单单由于其种族、民族、意识形态等任何某个单标签而招致偏见。虽然们经常谈及“民族偏见”，但们旦意识到，比方说犹太人并不是个民族，或黑白混血儿中黑人血统和白人血统样多时，这个概念本身在科学上就站不住脚。“民族”（Ethnic）是个定义更为宽泛词——它能很好地涵盖文化、语言、传统方面区别性特征，但使用在对性别、职业和利益群体描述中则很糟糕。
让们先将这个困境置于边，现在让们来探究下，们在这个群体差异研究中实际采用哪些方法。很显然，这种方法必须是通过比较达成目。研究这个问题，需要将相同研究方法应用到至少两组被试中。些已被证明切实有效方法如下：
歪曲性质和程度。5
现在，们不妨在开始就坦率地承认：社会心理学关于差异性研究还很落后。现阶段们还不能对此给出个积极答案。当然，如今有数以千计针对群体差异研究正在进行，然而目前取得发现并不尽如人意。6研究大难点在于，存在大量可以被拿来互相比较群体。因此们研究精力被分散得很稀薄。研究另大难点，则是目前研究方法不够令人满意。在许多案例中，针对同群体做研究时，不同研究人员也会得出截然相反结果。最后，对结果做出解释也是非常困难，因为们很难理清们发现这些群体间差异是应该归因于原生（先天）因素还是早期训练、文化压力，或是以上所有原因兼而有之。
开启项研究方法之，就是探讨哪些类型群体可以被有效地比较。可能答案似乎是无穷无尽。来看看已知，人们对其存在偏见些集体类型吧，它们至少能被分成几十种：
种族意识形态
性别种姓
1.旅行者报告（包括人类学家、记者、传教士记录）。纵观历史，这是最常见信息来源。基于旅行者自身文化背景，他感受、解释并报告他在旅途上发现值得注意事情。这位观察者可能训练有素、细致审慎，也可能是个天真、易被欺骗人，容
年龄社会阶级
民族职业
语言教育程度
地区无穷尽利益集体（如美国矿工协会、美国医学协会、扶轮社、兄弟会等）
宗教
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
