得
名声”理论
个普通偏见者，当被问及持有这些负面态度有何根据时，会这样回答：“看看他们。你难道看不出他们是如此格格不入，以至于令人反感吗？
没有偏见。他们不受欢迎，完全是他们自己应得。”4
正如上文所说，们可以设想“应得名声”理论可能是正确，但这个理论缺陷在于它并没有回答两个问题：（1）该名声是否是基于不争事实（或至少相当高概率）之上？（2）如果是这样，那
该特性所引起为什更多是厌恶或敌意，而不是冷漠、同情或慈悲之心呢？除非这两个问题能够得到令人满意、逻辑合理回答，否则们就可以肯定，“应得名声”这个理论实质上只是对偏见掩饰。
以反犹主义为例。反犹主义者总是声称，是犹太人所具有某些特性招致
针对他们敌意。为检验这论断，们必须（1）确立犹太人与非犹太人之间存在他们所声称显著差异这事实，以及（2）证明这种差异能够成为排斥犹太人合理解释。
如果存在这样证据，那们就必须得出结论，反犹主义代表着现实存在社会冲突，不符合们对偏见定义。在第1章中们指出，人们对德国纳粹集团、任何国家流氓和歹徒以及社会上其他明显反社会因素反感，都不应被视为偏见，而应被视为现实价值冲突。们也指出可能存在这样情况：确应得名声与偏见在某个案例中兼而有之。大家会歧视有犯罪前科人就是这样个例子，战争时期很多歧视性行为也是。尽管战争很可能是由真实价值冲突引发，但战争爆发后四起流言、关于,bao行故事、焚书、对敌国强烈仇恨，以及针对美籍公民中敌对国家后裔报复行为，这些向们展示哪怕事实内核是理性，也可能会有众多偏见被加诸其上。
当下世界舞台上状况，其实就是个很好例子。毋庸置疑是，**主义国家和西方m;主国家之间存在着很多真实价值对立。如何化解这样冲突是们所处时代最至关重要问题。然而，在这核心实际周围，存在着积重难返偏见。在铁幕另边，人们被教导，并广泛相信，美国是那个侵略国家，美国教授在课堂上宣讲内容都是华尔街为他们准备。在美国，人们常常认为，自由派和知识分子，特别是那些致力于促进国际理解或种族平等人是**主义者，因此也是叛国者。这种非理性倾向严重地影响整个过程，以至于人们很难分清什是真正亟待解决问题，什是谣言和偏见。
研究群体间差异方法
由于人们几乎总是用群体差异来为他们敌意辩解，所以解在差异中哪些是真实存在，哪些又是仅仅存在于想象之中就变得至关重要。用更技术性阐述方式就是，除非刺激域（群体特质）是已知，否则们就不可能估计出其中包含非理性
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
