们从这种研究方法中可以得知，大量受访者会对给到眼前
关于犹太人群体负面陈述表示赞同，就像在上文第
个问题中样；而当犹太人群体仅仅作为多个群体之被提及时，就不会有那
多人对其做负面评价；当研究人员要求受访者自发提名相关群体时，并没有多少人会主动提到犹太人。们可以确定地认为，对于自发提名犹太人群体者，仇恨犹太人确实是其情感生活重要部分。他们反对情绪十分活跃，每遇到个机会就要释放出来。约有10%人会自发地唤起对犹太人强烈憎恶，这数据也得到
其他研究结果支持。例如，在战争期间，有相同比例人口赞同希特勒对犹太人处置。在第二次世界大战后，驻扎在德国美军士兵中22%认为德国人有理由“对犹太人不满”，还有10%人态度摇摆不定。13
对仇视黑人之感情广泛程度估算，情况也与此类似——随着提问方式变化，得到结果也出现很大差异。大多数民意调查显示，人群中认为黑人和白人间应该存在某种方式隔离者比例颇高。在第二次世界大战期间，美军中约五分之四白人士兵认为白人和黑人士兵应该在各自专用陆军商店买东西。同样地，很大比例白人士兵赞成不同种族应该进不同俱乐部，最好也不要编入同个军事单位。14
在平民中做调查结论和程度也与之类似。15
1942年：你认为黑人应该在城镇中单独区域居住吗？有84%人给出肯定回答。
1944年：如果个黑人家庭搬到你家隔壁，对你生活会有影响吗？69%人做出肯定回答。
人们产生本来不存在于他们脑海中想法，如果换种暗示性不那强问法话，可以改成：
在你看来，哪些宗教、国家或种族群体对美国构成威胁？
在这种情况下，“威胁”词用得很重，令人生畏，且并没有直接提及犹太群体。在这种情况下，只有10%受访者自发提及犹太人。那，是不是反犹太主义者就占总人口10%呢？
让们来看看第三种方法。这次，研究人员给受访者发张卡片，上面列出以下群体名称：新教徒、天主教徒、犹太人、黑人。然后他们向受访者提问：
你认为卡片上任何个群体在美国所取得经济影响力，大于他们对这个国家贡献吗？
在职业活动方面歧视就没有那严苛：
1942年：你认为
约35%人会选择犹太人（12%人选择天主教徒）。
下次，给出同样卡片并提问如下：
你认为卡片上任何个群体在美国所取得政治影响力过大，以至于会对这个国家不利吗？
这次有约20%人只选择犹太人。
因此，不同研究方法测出反犹主义者比例从10%到50%不等。如果使用更强烈或更温和提问方式，也可能会取到更极端结果。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
