奥古斯丁爵士说：“
们中有些人活在那个环境中，而另
些人则极力避免活在那个环境中。”
下位证人是阿德尔伯特·霍利教士
法官大人，没有更多问题
。
戈弗雷·赫弗逊-布拉夫开始显得面红耳赤，四肢懈怠。他跟自己年轻
后辈同事和鲁珀特·帕罗特悄悄交谈，很显然对证人选择以及之后将要上庭证人存疑。不管怎样，他还是传召阿夫拉姆·斯尼特金，他在去证人席之前，把自己录音机交由弗雷德丽卡保管，请她来帮忙录下自己做证过程。
斯尼特金出庭是为根据多份社会学研究资料来论证点：那些有性冒犯、性亵渎癖好人，在能直接接触到“露骨文学作品”情况下，实施性侵犯或性,bao力概率其实较低，尽管般认为这个概率也许是较高。但斯尼特金真是个糟糕证人，因为他无论做怎样供述，几乎每句话都免不用“方面”“另方面”“可以这
说”“在些能被精细描述情形下”之类赘语，这让他话像被紧紧包覆在茧里，缺少鲜活说服力；而在当控方只是简单地问句：“你所说那些社会学实验里，使用文字素材是否可被归类为‘*秽作品’？”斯尼特金却用冗泛口舌，大费周章地论述到底何为“*秽作品”，他说：“*秽作品定义要看‘*秽’定义，也要看那些作品读者或使用者，到底赋予作品怎样用途；同时，也要看所谓‘*秽作品’读者或使用者习惯或习性，是否经过研究和分析……”
法官打断他发言，让他长话短说，也许是因为有应付埃尔维特·甘德雄辩言辞前车之鉴，法官必须适时地表现出种急躁感。
斯尼特金还辩解道：社会学研究显示，*秽行为历来是被疏离和被挫败种反抗武器，这带有传统性，而当他口若悬河地解释什是“*秽行为”时，又遭到法官和赫弗逊-布拉夫制止。然后，他将裘德·梅森形容为个“怀有理想主义、希望重新改造社会年轻人”。斯尼特金说：“如果无z.府状态是个另类社会诞生后初期形式，那对语言蹂躏与玷污，或者说让语言变得*秽又无用，正是建构种新语言必经过程。”
奥古斯丁爵士直接设问：“你是不是在说《乱言塔》是本*秽书？”
赫弗逊-布拉夫立即提出反对——证人关于《乱言塔》是否*秽所发表观点不应被庭上接受。
反对有效。
奥古斯丁爵士改问斯尼特金：“你认为《乱言塔》是不是年轻人希求蹂躏、玷污语言例证？”
斯尼特金否认，他说完全不是这样。而且恰恰相反，《乱言塔》是反对蹂躏、玷污语言，《乱言塔》中使用极端清晰表意语言，来造就其文学价值。“想说不过是——”斯尼特金说，“们活在个新舆论环境中，《乱言塔》文字已非多令人心惊胆寒。这就是要说。”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
