安东尼·伯吉斯是下
个被传召
证人。他脸上骨骼像峭壁样嶙峋突兀，但他声音很圆滑，像是在录音室里精致打磨出来。他用音乐术语盛赞《乱言塔》：如高歌般激越，像奏鸣曲般热情，又似赋格曲般朦胧。他对赫弗逊-布拉夫说：“《乱言塔》是本深有道德感书，几乎可以说太有道德感
。”
问：怎样才算是本“太有道德感”书？
答：这点
以前曾不止次谈及——艺术价值总是被能让人由静至动、付诸实践那些元素所磨灭。这本书有极其浓厚道德说教意味，具道德说教意味书从纯美学角度上讲，就比较薄弱。《乱言塔》这本书是本会下圈套书，千万不要相信本会下圈套书。
问：你是说《乱言塔》在道德感上设下圈套？
答：是。它以恶心人和恐吓人方法让人震撼感动。
决爱尔兰家庭贫穷问题，可以把爱尔兰婴儿用烤或炖方式做成美食!“或者可以说《个小小建议》更加叫人不安。”奥古斯丁爵士问卢里博士，是否觉得斯威夫特将婴儿焗烤后做成“餐桌佳肴”这“前卫”美食品位有任何吸引力。“不。”卢里博士答。奥古斯丁爵士又问：“那
发生在《乱言塔》里那些龌龊无耻活动——鸡*、凌虐、群交呢？是否也是丑恶至极？”
“是。”卢里博士说。奥古斯丁爵士脸上漾起讽刺意味轻笑，他这个笑脸是故意摆给陪审团看。
“所以，你觉得《乱言塔》里描述纳西斯年幼时犯下无知恶行，达米安和洛绮丝近乎癫狂交欢，与斯威夫特‘烹婴’样叫人反感？”
“没那说。斯威夫特是不折不扣讽刺主义者，他写作时总是恶言泼语、悍然不顾。”
“也就是说他字里行间流露出野蛮愤慨。”奥古斯丁爵士转头为陪审团温和地“翻译”。
问：但它是本文学作品。
答：不懂为什你要用“但”，你只需要说：它是本文学作品。它是前途片光明、精神内核极其严肃本书，它应该得到赞扬，尽管它不是《尤利西斯》或《虹》，但它同样值得被阅读，值得被探讨。
奥古斯丁爵士起身，对安东尼·伯吉斯开始反诘。他与安东尼·伯吉斯四目相接，从眼神中度量着这位小说家。
问：你引用自己以前说过话，你说《乱言塔》从纯美学角度上讲，它艺术形式感比较薄弱，因为它为读者设下圈套，它促使读者付诸实践
“但是梅森先生不同，可以说，梅森先生计划是带着读者来‘领受’番《乱言塔》情趣。”
“带读者领受？不是激发、挑逗、诱使？你用词如此平凡质朴，如此像教学用语。”
“梅森先生确有挑逗意味，当然是在他认为有挑逗必要时。但那种挑逗极其短暂。”
“他随时开启挑逗，也随时截断挑逗，像控制阀门样？”
“如果你喜欢话，可以那说。”卢里博士应道。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
