法庭里响起
串笑声，卢里博士也拘谨地笑
。
奥古斯丁爵士则试着引导卢里博士说出《乱言塔》
惊悚程度不亚于斯威夫特在《个小小建议》中言论——要解
，或者几乎没有。
问：正如
对你印象，你确是个深思熟虑人，终于明白。韦德伯恩先生，你说“不是没有，几乎没有”。请你告诉，从文学价值层面看，《乱言塔》作为本文学作品，究竟有多好？当然，们不能从*秽程度上对书籍进行比较，但是们却可以从文学价值上做出对比。当《查泰莱夫人情人》接受试炼时，作者D.H.劳伦斯生平和作品分析，是大学课程里内容，而且不仅是英语系国家，在世界范围内，他影响力都得到印证。学识渊博友人、王室法律顾问杰拉尔德·加德纳曾指出，如果不是久负盛名，乔叟早期些作品也有*猥之虞，是他名字保护他作品。韦德伯恩先生，请你以教师、作家身份告诉，裘德·梅森先生到底有多优秀？像D.H.劳伦斯样优秀？像威廉·柏洛兹样优秀？像米基·史毕兰样优秀？
答：《乱言塔》是裘德·梅森处女作，是本严肃文学作品。它不是本惊悚小说，不像米基·史毕兰小说，米基·史毕兰书，至少难以下咽。《乱言塔》文笔好、寓意深。无法对仍在世并刚刚展开写作生涯作者文学地位做出最终评断。
问：“无法对仍在世并刚刚展开写作生涯作者文学价值做出最终评断”？
答：说是“文学地位”。
问：但在这类案件中，对作品文学价值判断都是“暂定”——如果与D.H.劳伦斯作品相对照话。
塞缪尔·奥利芬特提出反对，法官判反对无效。亚历山大说文学价值确实是“暂定”，即使是与D.H.劳伦斯作品相对照，但并不代表不能做出有效判断。
下位被传召证人是娜奥米·卢里博士——牛津大学英国文学系讲师，也是萨默维尔学院院士。据她自介绍，她也是出版于1960年《解离敏感性：神话还是历史？》等多本书作者。她说负责指导许多年轻女性学习，她说将乐见自己女学生们阅读《乱言塔》。在追问之下，她说自己愿意向女学生们推荐这本书。但是，她不会积极地向她们讲解、诠释这本书。因为她个人并不支持教当代文学，事实上，牛津大学直到最近才开始将1830年以后成书作品列入教纲。
她黑色头发，穿全套优质粗花呢服装，五十多岁。赫弗逊-布拉夫对她说：“你是位单身女性，也执教于个全女性学院中，而且你创作与宗教崇拜相关诗歌。但你却很欣赏《乱言塔》这本书，这是你亲口表明，你还说过，你相信这本书具有文学价值。”
卢里博士说：“确未婚，学生也都是女性。但不认为女性所做出文学评价与男性有任何不同。”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
