问：这本书居然如此复杂。那
唯
可以确定
是，你坚持否认作者希望你从他对痛苦书写中体会到任何愉悦，任何应受谴责愉悦？
答：
没有这说。
问：你是否是那想？
答：你把绕进你语法陷阱
。
问：但你是否知道在问什？
问：然而你说过这本书写得很好，“生动”“炽热”“激烈”，都是你使用形容词。要知道这本书很大比重是对性行为叙述，是对裸体描绘，但没有给你多少愉悦？
答：确实是几乎没有。
问：你会不会是出于为此书辩护心理，而否认自己感觉到愉悦？
答：事实并非如此。想可以这说，作者本意是让体验种受限愉悦，让去想象愉悦，读下去后，你会发现作者猛然切断体验和想象途径。
问：作者试图让你心生厌恶？
写作。可以说，你诗剧带给极大快感，无论是在书页上，还是在舞台上。这并不是恭维，很高兴能有这个机会，能与“说着迷人、魔幻语言”你交流。想问你个很简单问题。阅读《乱言塔》对你而言是种享受吗？
答：享受？是，也不是。
问：那们就从两方面来探讨你如此易懂答案吧。们先从“是”开始，为什你觉得读《乱言塔》是种享受？
答：生动描述。作者成功地塑造个既能合二为，又能分为二世界——半是童话，另半是反乌托邦。
问：反乌托邦？
答：不认为作者希望从他对痛苦书写中体会到任何应受谴责愉悦。
问：你完全没有愉悦？
答：没有
答：这就是“不享受”部分。但作者这做理由很充分。
问：作者可能实现目。所以，们是否可以说你对这本书所产生性反应，带有种厌恶情绪？
答：这远比你所说复杂得多。
问：复杂得多？会不会是这本书想带有种催吐效果，想让你在读时候，因书中描写世界和行为感到恶心？
答：这也远比你所说复杂得多。
答：就是乌托邦反义语。作者在塑造这个不得人心假想社会时，使用高明写作方法。字字句句都炽热激烈，给读者异常鲜活画面感。
问：知道你肯定会给出清楚答案，因为你头脑清晰又深思熟虑，而且你本身也是位作家。要问是，《乱言塔》是否曾为你带来性愉悦？
答：(法庭速记员记录道：证人想下。)极少有，近似于无。其实所有写作都与性愉悦相关。诗人华兹华斯曾说：语言节奏就是人体节奏，这种节奏是种大原则，它决定们生活、行游和拥有生命本质时所感受到愉悦。
问：真是非常有趣。在你看来，所有写作都与性愉悦相关，这种说法确实妙趣横生也发蒙启蔽。那，这本书是否曾让你感到比较明确性愉悦？比如说，让你感到像在看幅春宫图？
答：几乎没有。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
