关于我的故事——研究始末与回顾（13 / 19）

置。于是毫不客气地提取从2003到2013年间所有发生在密尔沃基驱逐案件，总计有几十万笔。按照这些z.府记录所列，每年有近半数由法院正式下令执行驱逐发生在密尔沃基以黑人为主社区。同时，女性在这些社区遭驱逐几率是男性两倍以上。11

最后另外设计项调查来帮助解何以有些人可以逃脱驱逐魔掌，有些人却只能被命运捉弄。为期六周《密尔沃基驱逐法庭研究》（TheMilwaukeeEvictionCourtStudy）在2011年1月和2月，面对面采访250名出席驱逐法庭租房者（受访率有66%）。这些紧跟着听证会进行访问，让们得以管窥密尔沃基遭驱逐群体处境和心境。这项访查资料显示：密尔沃基驱逐法庭上房客年龄中位数是三十三岁，其中最年轻仅十九岁，最年长为六十九岁。这些人家庭月收入约为935美元，平均房租积欠金额也差不多是这个数目。调查还显示：横在驱逐命运两端，不只是租金赊欠而已。分析完材料后，们发现除在房客积欠房租，外加家庭收入、种族背景等其他因素，孩子存在会让房客收到驱逐判决几率提升至原来三倍。在驱逐判决上与孩子同住效应，大约等同于拖欠四个月租金。12

本书用到多种研究方法和不同资料来源，它们之间相辅相成效用也相当显著。开始投入这个计划时，有整组疑问推动着前行。随着田野调查开展，这些问题有得到推进，有依旧悬而未决。还有些问题所在领域从未涉猎过，也欠缺对应概念。所幸在分析完庭审记录与访问资料之后，终于能从制高点观看整个局面，也更能体会驱逐在弱势社区里严重程度。终于可以觉察到驱逐存在差异性，也不会把不同性质迁居混为谈。通过定量研究，得以知悉自己观察具有何种程度代表性。只要情况允许，会尽量让自己研究接受统计学上稽核，借此判定眼下情形会不会在更广大人口范围内出现。当整体比较厘清或精炼出个观念时，会回到自己田野笔记里确认这些数据背后运作机制。不同方法论之间“团队合作”不尽发挥“1+1＞2”效果，还突破单方法可能存在盲点。

除这些大头努力——包括执行原创访查、分析庭审记录大数据——也寻求各式各样证据，方面巩固观察内容有效性（validity），方面深化对于各项议题理解。分析密尔沃基警局共计两年“妨害设施告发单”（NuisancePropertyCitations）资料，取得密尔沃基超过100万条911紧急报案电话记录，搜集房东名下物业、收租明细、法律文件誊本、公共不动产记录、学校入学档案与心理评估结果。