又会有
整套极其复杂
用语，就像房客对“驱逐”词也有其独特而严格定义。就拿
在拖车营邻居萝丝与蒂姆（Tim）为例，他们被迫搬离拖车是因为蒂姆工作时伤
背部。他们并没有为这事上法庭，但他们无疑遭到驱逐（他们姓名出现在驱逐记录里）。尽管白纸黑字写得很清楚，但他们并不这样看待自己。“听到你说‘驱逐’，”萝丝解释，“脑海里画面是治安官跑来赶人换锁，然后老鹰搬家会把你家当扔到路边。那才叫驱逐。们可没有被驱逐。”如果萝丝和蒂姆在受访时被问到：“你有被驱逐过经验吗？”他们也会答“否”。这样访查就会严重低估非自愿搬迁普遍性。经验告诉提问题措辞是门学问，你得考虑到租房者对驱逐理解，才能设计出有效访谈问题。
这项调查搜集关于住房、居民流动性、驱逐与都市贫穷等方面资料。它也是们手头仅有对都会租房者遭迫迁频率进行广泛预估项资料。在整理这些数据时候，很惊讶地发现，在密尔沃基，每八名租房者，就有名至少在受访近两年内遭遇过次迫迁——这包括正式或非正式驱逐，房东房子遭到查封，或是房子被宣告为危楼、不适合居住。
这项调查还显示将近半数（48%）迫迁案例属于非正式驱逐：没有经由法院处理，所以记录上是查不到。这包括房东给钱叫你滚，或者是花钱请几名壮汉把你往街上扔。正式驱逐相对比较少见，占整体迫迁案件数24%。另外有23%迫迁肇因于房东房子被查封。最后5%则是建筑物被宣告为危楼而不得居住。10
换句话说，们每见着件由司法体系裁定驱逐判决，其背后就有两件法院管不到、任何程序正义都谈不上驱逐悲剧。如果不把非正式驱逐列入计算，们就会严重低估美国城市里正在发生危机。如果当政者看被低估报告形成决议，进而导致资源无法投入、舆论也不予关注，那这些因为人为误判使得驱逐数据不能如实反映现状研究报告，就不只是学术对错；它会给许多活生生人带来切实伤害。
随着《密尔沃基地区租户调查》完成，们掌握许多新发现，其中驱逐会产生连带问题就很值得重视。相关资料将驱逐联结到居住不稳定性、水准欠佳屋况、社区品质下降；甚至连失业都可以算在驱逐头上。在此之上，结合个具全美代表性资料组，即《脆弱家庭与儿童成长研究》（FragileFamiliesandChildWellbeingStudy），进步分析驱逐带来恶果。结果显示被驱逐家庭“物质困窘”问题会加剧，他们身心健康也变得更糟。
即便把泛滥非正式驱逐排除在外，法庭正式驱逐记录还是可以给们些启示。官方数据准确记录城市里发生驱逐案件频率与位
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
