以充分回答
内心
疑惑。这让难以置信，毕竟所目睹这些情形在密尔沃基天天上演。纳闷是，私人租房市场发展动态——这明明是美国贫穷问题
大病灶，但（美国）国内学术界对此却视若无睹。后来认识到会有这种令人不解现象，其原因在于们研究住房问题时策略。整体而言，研究贫穷学者会把注意力集中在公共住房或其他住房政策上，又或者他们会忽视住房问题，因为他们更感兴趣是都市社区特性——比如说不同程度种族隔离和居民对中产阶级趣味住房改造项目（gentrification）抗拒。9事实上，私人租房市场是不容忽视存在。这里是穷人大本营，租房向他们生活施加
偌大影响力。密尔沃基许多（认识）家庭都背负着相似命运，他们因为租房被吃掉大部分收入，在贫穷与剥夺泥淖中越陷越深，因为租房不成而遭到驱逐、失去安全感、沦落至无家可归。租房问题决定他们住在哪里、与哪些人“共组家庭”，也板上钉钉地决定他们身处社区属性与稳定性。这件事情鲜少被研究，许多状况都被蒙在鼓里。
曾想要忽略这个问题，把所有时间花在与房东和房客实际相处上。但当发现问题不会凭空消失时候，决定自己来搜集相关资料。第步是设计问卷来访问密尔沃基私人租房市场中房客。访查规模开始并不大，但因为有麦克阿瑟基金会（MacArthurFoundation）资助，访问开始有突破。把这项研究称为“密尔沃基地区租户调查”（MilwaukeeAreaRentersStudy，MARS）。从2009年到2011年，大约有1100名租房者在他们家中接受们专业采访人员采访。这些直接向报告访谈人员接受着威斯康星大学调查中心（UniversityofWisconsinSurveyCenter）训练与督导。为让研究资料具有代表性，们采访人员走遍整座城市，所有租房个人与家庭都是们锁定对象。人手块手写板与台联想ThinkPad平板电脑同仁们，勇闯密尔沃基最让人心惊胆寒社区。其中位伙伴被恶犬咬伤在前、被人抢劫在后。
因为有广大采访人员“英勇”表现，《密尔沃基地区租户调查》达成高达84%回应率。能在这个人口流动率很高贫困地区取得这样成绩，他们表现让人肃然起敬。在田野工作中取得成果与心得，大大充实《密尔沃基地区租户调查》250个问题：重点不只在于问什
，还在于怎问。在拖车营生活期间，学到要问清个人为什搬来，其实没有想象中容易。租房者往往会搬出套说辞，尽最大可能强调这是他们自愿做出决定。而要询问人为什被迫搬迁，租房者
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
