本提供
大量外汇；在这同时，他们所付
高额租金，既为地主提供设立纺纱厂所需资本，也成为国家税收，为国家实行小规模实验性计划（大部分属重工业）提供资金。因此，
们根据更晚近经验，认为日本（和韩国、中国台湾）农业，乃是靠工业强国金援所扶植起来、不符经济效益遗物，但事实上，在该世纪更早之前，情形正好相反。不管们如何评价1945年前“日本奇迹”，这个奇迹和往往被视为东亚发展典型1945年后模式看来大不相同。（它和战后模式不同之处，还在于1945年前日本经济里，与z.府关系最密切重工业部门，虽协助打造强大军力，从经济角度来看，却是最不成功部门。反倒是较未受到z.府呵护轻工业部门，在经济上成功。）
在其他许多例子里，们看到工业产品输出有更大幅增长，却未能替工业化奠下基础。本章第5节所探讨菲律宾，或许是极端例子，却
定不是绝无仅有例子。在这个例子里，英国领事罗尼（NicholasLoney）目标乃是摧毁菲律宾手工纺织业，让英国纺织品能打进该地市场；开辟甘蔗园基本上不在他最初构想之列。他开辟甘蔗园，起初大抵上是为运布来船不致空船而回。甘蔗园工人工资微薄，位居社会上层而人数不多地主，爱用欧洲货更甚于本地货。人数较多族群，码头工人，所得确增加，但他们往往是单身汉，把相当多钱花在娱乐和服务上，与女织工有天壤之别。女织工所得往往支应家庭开销，而在罗尼到来之前，她们所得还更高得多。在这些情形下，出口收益增加，毫无助于工业化，甚至反倒阻滞工业化，也就不足为奇。不只贸易对国民总收入影响攸关工业化，对分配影响也是。在没有明确规则可资依循下，运用归众人所有大量劳力或资源或劳力加资源（例如斯堪纳维亚木材或堪称轻工业产品而非“天然资源”日本丝织品）所创造出出口激增，似乎比运用归少数人所有资源所创造出出口荣景，更有助于营造出有利长期发展环境。
19世纪末、20世纪初世界经济
19世纪科技、政治上种种变革，使全球各地经济体结合达到前所未有紧密程度，同时也使富国、穷国在财富、政治权利上差距达到前所未见悬殊。1800年，掌控全球约三成五土地欧洲人及其后裔，到1900年掌控全球约八成五土地，全世界最发达贸易路线大部分经过西欧港口。但在其他些地方，机械化工业和国际金融也开始发展；到20世纪末期，每年横越太平洋贸易量，将远大于横越大西洋贸易量。
初级产品外销对z.府影响，或许更为重要，但这类影响难以预料。庞大石油收益，使数个政权远再不必像过去那样靠向老百姓收税支应财政支出，同时使与外国公司和特
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
