前言（4 / 9）

工、工业化前景

假设有两方坐下来协商，双方都追求自身利益，但财富、权势差距悬殊，结果，协商出来条件会有利于哪方？在大部分情形下，人们大概都会认为结果很有可能不利于弱势方，使弱势方处境更为艰难。但自从亚当·斯密、李嘉图提出其经济理论以来，经济学直告诉们，在国际贸易领域，这类忧心根本是多余：自由贸易迫使买卖双方专注从事于对自己最有利可图活动，同时使创造出总体财富极大化，因而会使双方都得利。对某些国家而言，这很有可能表示专门从事初级产品外销时期拉得更长，但只有在这样对它们有利情况下，才会出现这种情况（旦情势变成工业化对它们较有利，它们决不可能继续独钟于初级产品输出）。李嘉图所举著名例子，以英格兰、葡萄牙间葡萄酒、羊毛贸易为例，说明两国各自锁定项商品生产，比双方都试图自行生产两样商品，更大有益于两国经济。在课堂上，即使某国样样都比另国有效率，这论点仍然站得住脚（相较于采行自给自足，落后国在自己众多不如人东西中，挑出与他国差距最小东西来专攻，而让其他东西都进口，还是能有所获益）。从理论上讲，保护主义是损人不利己，没有理由采行。

但现实情况并非总是如此黑白分明。事实上，李嘉图那个例子就可能引发个疑点，即葡萄牙与英格兰自由贸易那几百年里，葡萄牙经济景况如何？如果它不是采行自由贸易，情况就定较差？当们理解到历史上几乎没有采行“完全”自由贸易（或者完全自给自足）而成功工业化例子后，这问题更显复杂。即使在众所认定自由贸易黄金时期，美国、德国都是靠着高筑关税壁垒，取得19世纪末期、20世纪初期惊人成长；当时其他许多国家也有某种保护措施。

就连英国本身记录，都不尽光彩。19世纪大部分时期，英国鼓吹自由贸易，但17、18世纪时，它本身纺织业却是靠着差不多百分之百关税保护，排斥廉价印度纺织品进口；直到成为全世界最有效率生产国，英国才拆掉这些壁垒。即使在19世纪末自由贸易最盛期，英国印度帝国仍是自由贸易化外之地，多种工业产品市场，基本上只准英国人插足。随着英国工业渐渐不敌美国、德国竞争，这形同最低保证市场，对英国愈来愈重要，而非愈来愈不重要（见2.9，3.7，7.6节）。

奇怪是，有个靠农产品、原物料输出挹注工业成长绝佳例子，来自们未必料想得到地方——日本（见本章第7节）。日本天然资源贫乏，但在19世纪末期输出大量白银，丝织品输出甚至更多。趁着欧洲养蚕业发生病虫害，同时利用本国技术创新（基本上借由替蚕棚加温，诱使蚕提早在非农忙期吐丝，使种稻与养蚕两者较不冲突），日本农民攻占下大块世界市场，为日