定工人群体
关系变得至关紧要。因此造成结果，从民粹政治、z.府为推动工业化而采行补助（如墨西哥，见本章第10节），到给予人民众多福利但完全不给政治权利体制、外国制造品大量输入、国内工业化水平非常有限（如沙特阿拉伯，见本章第11节），非常多样。靠着征收石油开采权使用费而,bao然致富，也使石油输出国觉得自己和外国工业国客户利害攸关程度更甚于和自己人民，特别是如果那些外国人还给该政权提供军事安全话。但他们也可能觉得，生产工业所不可或缺产品，使他们能对抗他们所认为不与己有共同利益外国人。叫人困惑是，大部分例子同时牵涉这两种倾向。
科技
加入国际经济未必增加可用于工业化金融资源或有助于推动工业化诱因，但必然会对替代性科技有更深入
解。但解别种方式，不必然表示将其付诸实行。有时候，新科技未必较有利，例如昂贵省人力机器，在人力非常便宜经济体，可能带来反效果。工人困境（和健康）遭忽视，特别是如果他们未组成工会话。墨西哥下加利福尼亚（即加利福尼亚半岛）所发现铜矿，供应电气g,m所需铜线，进而在19世纪末期点亮美国等工业化国家夜晚，为这些国家机器供应动力，但在那些矿场工作矿工，却以蜡烛照明，靠人力干活。在其他例子里，新科技或许符合经济效益，却被认为危害到其他方面。但即使是益处鲜明可见科技，也未必受到青睐。新技术需要原材料或人力技能可能会在某些关键时刻供不应求，对此恐惧会妨碍私人投资和z.府规划。有时，即便是回过头看似乎相当明显
次改进，例如从煤到油转变，也需要次出于高度本土化，甚至有些怪异因素助推（见本章第9节）。
早期工业科技转移，往往受阻于不同工作场所间文化、组织上差异；更先进科技转移，则更往往受制于法律、金融上障碍。早期工业科技所用到工匠知识，往往不只体现在设备上，也体现在人上。在这情况下，建造必要性“机器”（如果用这字眼来指称那其中许多设备贴切话）所需成本，通常不是模仿主要障碍；专利保护即使白纸黑字，绝大部分形同具文（特别是跨出国界话）。知晓窍门工匠，到别地方，往往能照样造出同样设备。某些国家，特别是英国，竭力禁止“技工”外移，最终徒劳无功。利之所趋，只要是有丰富报酬可拿地方（亚洲部分地方、欧陆、美洲），他们就前去效力。外移技工多到使这类立法毫无作用。
另方面，复制必要性设备，不必然表示完成技术转移。史学家哈里斯（JohnHarris）提供组绝佳例子，说明即使是在英格兰、法兰西这两个体制上较类似国家间，技术转移都失败。18世纪和19世纪初期法国人，仿制
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
