这显然是和儒家思想完全相反。儒家是强调权责对应。所谓“君君臣臣父父子子”,是说君首先要像个君,臣才能像个臣;父首先要像个父,子才能像个子。所以“君使臣”和“臣侍君”都要各按“礼”而为。这种原则,多少有点契约意味。
因此,儒家是反对法家这种单向三纲。
那,为什后来三纲成儒家思想代表性词汇呢?
主要是董仲舒“点金成石”,把孔孟之道和韩非子思想巧妙地嫁接在起。
董仲舒对儒学改造,优点是保留儒家以天命恐吓君主理论,而且发展出套装神弄鬼谶纬之学,就是通过种种迷信,什“占星”“望气”之类,来分析“上天”想法,判断上天对皇帝满意不满意。如果地震、天灾,皇帝就要反省,是不是自己哪点做得不对?就得洗个澡,静坐,反思自己。
子应该劝谏,你不能有效地劝谏天子,反而把他杀,你就是大逆不道,是篡弑,这没啥说。
辕固生听,说这样句话:“高帝代秦即天子之位,非邪?”意思是那按你这说,咱们高皇帝刘邦推翻秦朝皇帝,是大逆不道?
这样来,黄生张口结舌,不敢回答。汉景帝是个老好人,只好出来打圆场,他说:“食肉不食马肝,不为不知味。言学者无言汤武受命,不为愚。”吃肉不吃有毒素马肝,并不说明你不是美食家。学术不研究汤武受命这段,也不说明你就不是学者。
意思就是要把这个问题挂起来,不争论。“是后学者莫敢明‘受命’‘放杀’者”,以后这个问题就被列为学术禁区,不能研究。
从这段记载们能看出,儒家那种从道不从君劲头,是让统治者感觉很不舒服。换句话说,儒家学说和大统专制本身,存在着不可调和矛盾。[4]
也就是说,董仲舒要求皇帝要重视天命,通过“上天示警”让皇帝有所约束,不要胡作非为,否则就可能亡国。这就在定程度上保存周代文化核心成果。
但是与此同时,董仲舒又和韩非子样,
那,汉武帝怎会决定独尊儒术呢?
因为汉武帝独尊儒术,和儒家本来面貌已经不样。为汉武帝所用儒家,实际上是法家化儒家,外表是儒家,骨子里是法家。
这是怎回事呢?这是因为董仲舒对儒家思想进行番偷天换日根本改造,让儒家思想变得和以前有很大差别。
怎改造呢?们先来看个词,叫作“三纲五常”。们后世提起儒家,就经常会想起这个词,因此很多人都认为这“三纲”是儒家提出来。
但是事实上,这是法家东西而不是儒家。“三纲”,最早是法家说法。韩非子说过:“臣事君,子事父,妻事夫,三者顺则天下治,三者逆则天下乱,此天下之常道也。”大臣在君主面前,儿子在父亲面前,妻子在丈夫面前,都只能驯服,不能反抗。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节,否则可能部分章节内容会丢失。