不是非洲人
后代。做
覆盖整个东亚、东南亚、西伯利亚……12000人、163个群体以后，
都傻眼。都不信这个结果。对学生说，你把数据拿来看
下，看上去比较模糊，你给重新做遍。又有400多个样本重做，结果，还是这样子，那没办法，只能说，大概就是这样是对。”
[6]智人在迁移路上，与尼安德特人可能出现过偶然杂交，以至今天人类体内有少量尼安德特人基因。
[7]中国科学院古脊椎动物与古人类研究所研究员刘武表示，国进行基因研究学者大多持“单起源说”，而搞考古大多持“多起源说”。（刘铮：《“北京人”是们祖先吗？》，《新京报》）
[8]“那时候不仅陆上交通频密，海上交通也远比们想象发达。史前中国与日本海上交流已经出现，日本出土中国长江流域新石器时代典型文化遗存，中国福建黄瓜山遗址出土公元前两千年来在北方小麦种子。山东半岛发现长江良渚文化风格陶器。”刘莉、陈星灿：《中国考古学：旧石器时代晚期到早期青铜时代》，生活·读书·新知三联书店，2017，第413页。
[9]斯塔夫里阿诺斯：《全球通史》，北京大学出版社，2005，第340页。
[10]关于夏朝是否真存在、传统夏史记载是否可信，近代以来发生过多次争论。20世纪下半叶以来，田野考古取得系列突破性成果，因此中国主流学术界认为二里头遗址是夏都。20世纪末“夏商周断代工程”，在某种程度上可以说是对1959年以来夏文化考古总结，然而欧美学术界对“夏商周断代工程”存在质疑。参见陈民镇《信史抑或伪史——夏史真伪问题三次论争》。
[11]青铜时代起源于欧亚西部青铜技术西东向传播，不仅发生时代早，而且传播过程具有持续性、广泛性，对沿途文化影响全面而深刻。国内外学术界很早就展开相关研究，近年来，随着中亚和中原新考古发现以及多学科研究突破，学术界对史前“青铜之路”有全新认识。目前研究表明，随着史前“青铜之路”开辟，至少还有小麦种植技术、羊和牛驯养技术西东向传播。中原文明起源是多种因素碰撞交融与发展结果，特别是自西向东外来因素起到举足轻重作用。刘学堂、李文瑛：《史前“青铜之路”与中原文明》，《新疆师范大学学报：哲学社会科学版》2014年第2期。
[12]庄孔韶主编：《人类学研究》（第八卷），浙江大学出版社，2016，第234页。
[13]许倬云：《万古江河：中国历史文化转折与开展》，上海文艺出版社，2006，第40页。
[14]刘莉、陈星灿：《中国考古学：旧石器时代晚期到早期青铜时代》，生活·读书·新知三联书店，2017，第10
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
