帅嘉谟是这
个逻辑：不谈总数，单单拿出南京承运库做比较，主要为
显得歙县格外悲惨。
这个手段
绝妙在于这些数字都是真实，全经得起查证，只是在统计方式上稍做手脚，立刻显出卓然效果——歙县本身负担确实沉重不假，但被帅嘉谟这
比较，变得简直惨绝人寰，读之触目惊心。
【注释】
大明税制：帅嘉谟引用《大明会典》所载各司、府送往南京户部承运库丝绢税额，来哭诉歙县独自承担徽州府丝绢税额比浙江、湖广两司总额还多，实在太失公平。他如此计算，隐含着个前提，即认定南京承运库记载税额，就是各布政司、府所纳丝绢税额全部。但实际上，这样假设完全站不住脚。因着两京制度，明代承运库有南、北之分，帅嘉谟引用数据并未将北京承运库算入。并且，地方上交中央丝绢税并
志可证。”
大概意思是，
说这个问题，在《徽州府志》里也提到，这是铁证。
《徽州府志》是徽州府出面编撰地方志，可信度很高。可是，府志里其实只是含糊地记载徽州府或歙县缴纳“人丁丝绢”多少多少，根本没有明确说过“原额六县均输”话，更没有和国初那笔亏欠夏麦联系到起。
帅嘉谟偷偷加这六个字，是想给上官造成个先入为主印象，方便行事——殊不知这处小小手脚，后来却成聚讼个关键焦点，这个后头再说。
除偷改原文，帅嘉谟还发动情感攻势。他动情地说：
“南京承运库每年收丝绢20,190匹，其中浙江、湖广这种产丝大区，才缴纳8501匹；应天（等）十三府，只要缴2905匹。们徽州府根本不养蚕，却要负担8780匹。当地民众只能卖粮食，折成银子，从浙江等地回购，这两道手续，让成本翻倍，苦不堪言。更何况，这笔负担若是六县分摊，还能勉强忍受，可现在是歙县县承担——这县之税，比浙江、湖广两司都高，根本不合理啊！”
【注释】
细查帅嘉谟所引用之《大明会典》可知，浙江、湖广各布政司、府、州运往南京户部承运库夏税丝绢数分别为3509匹、4992匹，二者共计8501匹。应天等十三府为：应天府、常州府、镇江府、太平府、庐州府、安庆府、宁国府、苏州府、淮安府、松江府、凤阳府、扬州府与池州府。上述各处所缴为丝绵折绢或农桑丝折绢，唯有徽州府缴纳税项有些不同，乃是人丁丝折绢，有8779匹，与帅嘉谟所说8780匹稍有出入。
这是帅嘉谟玩个统计学小花招。因为大明税制不是统收统解，个地方往往要向数处交税。
当时浙江、湖广等地丝绢税，不只解往南京承运库，还有很大部分会送往太仓银库、丙字库等。从万历年间税收记录来看，浙江丝绢税总额高达130,000匹，湖广总额27,000匹，都远超歙县。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
