报复，伴侣可能会在下
次拒绝扮演雌性角色，或者“她”可以直接中断伴侣关系。费希尔确实也发现
，那些性别角色担当次数不等
伴侣们容易分手。
社会学家和心理学家会提出个问题：为什
有人会愿意捐赠血液（在英国等国家，血液捐赠为无偿）？
不觉得这个答案在互惠或伪装自私下有那简单。当这些长期血液捐赠者需要输血时，他们并未得到任何优先次序，也没有人给他们颁发金星奖章。也许过于天真，但觉得这是种真正、纯粹无私利他主义。这是因为吸血鬼蝙蝠之间血液共享刚好符合阿克塞尔罗德模型。G.S.威尔金森（G.S.Wilkinson）研究表明这点。
吸血鬼蝙蝠以在夜里吸血为生。它们要得到食物并不容易，但每每得到都是大餐。当黎明降临，些不走运蝙蝠可能会空着肚子回家，而另些则可能找到个受害者，吸充足血液。第二天晚上，同样故事又在上演。在这种情况下，个互助利他主义是可能产生。威尔金森发现那些在夜里吸饱血液幸运儿确实会将些血液返流，捐赠给不走运同伴。威尔金森观察110例血液捐赠，其中有77次是母亲喂养孩子，而大部分其他血液捐赠则发生在近亲中。在完全没有血缘蝙蝠中，些血液捐赠例子依然存在，“血浓于水”说法看来并不完全符合事实。但是，这些共享血液蝙蝠也经常是室友，他们有许多机会与对方持续打交道，这正是重复囚徒博弈所必需满足条件。但囚徒博弈其他条件呢？表12–4回报表格显示们对此预期。
zsdjy4
吸血鬼蝙蝠情况真和这张表格样？威尔金森对那些饿肚子蝙蝠体重下降速率进行计算。通过对饱食、饥肠与处于中间段蝙蝠饿死速率分别计算，他算得血液得以维持生命时间。他发现个并不惊奇结论：这些速率并不相等，取决于蝙蝠饥饿程度。比起吃饱喝足蝙蝠，相同血液量可以为饥肠辘辘生命维持更多时间。这也就是说，虽然捐血可以增加捐赠者饿死速率，但救助逝去生命意义要大得多。这似乎表示蝙蝠情况确实符合囚徒困境规则。将血液捐赠给同伴中所需者，比留着自用更为珍贵。在她（吸血鬼蝙蝠社交范围为女性）饥肠辘辘夜里，她则可以从伙伴捐赠中获益良多。当然，如果她选择“背叛”，拒绝给同伴捐赠血液，逃离互助责任，她可以受益更多。在这里，“逃离互助责任”只在蝙蝠确实采取“针锋相对”策略时才有意义。那，“针锋相对”在演化中其他条件是否能满足呢？
重要是，这些蝙蝠是否能够互相辨别呢？威尔金森实验结果是肯定。他俘虏只蝙蝠，将其与同伴隔离，并饿她夜，而其他同伴则得以饱食。当这只不幸俘虏返回巢穴时，威尔金森就观察
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
