作五十小时,加上小费,每月平均收入只有317.5美元,她看不出以这样收入无法满足抚养孩子
需要吗?她怎
会不知道申请补助和食物券呢?
反方:贝比很爱她孩子,母爱可以克服许多困难,虽然她
收入只能满足基本需要:租金、食物和衣服,但这些东西是无法与母爱相比
。
正方:马克和琳达·麦卡洛显然拥有切养育孩子
资源,麦卡洛先生有
份薪资丰厚
稳定工作,过去
十四个月,麦卡洛太太
直在家带孩子,她打算今后做个全职母亲,他们
家位于
个安全、富裕
社区。在他们
照顾下,孩子吃得饱穿得暖,得到
无微不至
关心,定期进行体检,社交需要可以充分获得满足,生活丰富多彩:在图书室听故事,去婴儿泳池活动,参加亲子音乐课程。麦卡洛家还通过
严格
无铅居住环境认证。
而且,事实证明,麦卡洛夫妇在抚养孩子方面始终不遗余力,记录显示,他们十年来始终想要孩子,四年前开始申请领养。此前,他们征求大克利夫兰地区
所有医学专家
意见——包括克利夫兰市立医院最好
妇科医生,专家建议他们领养,于是他们在本州最具声望
领养机构登
记。从这些事情上难道不能看出,他们
定会给予宝宝最贴心
照顾和最好
成长环境吗?
反方:可是孩子已经拥有位母亲,而且是她
亲生母亲,十月怀胎,
朝分娩,做母亲
不知经历过多少辛劳与痛苦。把最好
献给孩子是母亲
本能,孩子也天生与母亲最为亲近。
正方:毋庸置疑,贝比拥有孩子监护权,即便作为单亲母亲,她也有权抚养孩子,可是,她去上班
时候,谁来照顾孩子?把孩子交给
个父母双全
家庭抚养岂不是更好?至少在
方工作时,孩子可以得到另
方
照顾,而不是把孩子送到托儿所。况且,研究证明,父亲
角色在孩子
性格形成过程中十分重要。
最后,双方辩论总是会归结到
个问题:母亲
定义是什
?是血缘关系还是爱决定
母亲
身份?
最后天聆讯时,法官传唤麦卡洛太太上庭发言,法庭上
理查德森先生十分庆幸没有人前来旁听。家务法庭上没有证人席,只为她准备
把椅子,摆在法官身侧。麦卡洛太太走过去坐下时,理查德森先生看出她很紧张,手脚不知道该怎
放,他宁愿麦卡洛太太坐在木板包围
证人席上,至少可以把颤抖
双腿遮挡起来,不会让人意识到她
紧张不安。
艾德·林上来就问
她许多问题。对于亚裔而言,他
身材高得出奇,足有六英尺,肢体瘦长,好像篮球运动员——没错,二十世纪六十年代他曾在西克尔高中篮球队打前锋,他只比麦卡洛太太晚毕业三年,也是土生土长
西克尔人,艾德为本案辩护前,麦卡洛太太印象中
他是个腼腆
低年级学弟,稍微有点儿胖。他所在
班级当年只有两名亚裔学生,另
位是苏西·张。孩子们经常
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节,否则可能部分章节内容会丢失。