因为最近这段时间
直在不间断看相关文献，照片根本不必细看就知道，这是某版本
上下天光烫样各个角度拍摄图。
照片后面，便是张阔深雄浑却绵软阐述文章。文章说到众人想要文献证据没有，但是实物证据就在照片中。照片里模型，名叫“烫样”。随后，用
不少篇幅科普什
是烫样。
真是个不懂得文章策略家伙。
大篇科普之后，重点终于出现。他提到，这个烫样就不是雷廷昌所做，而是出自位名叫张永利样式房工匠之手。这就是上下天光第四次重建证据，而且重建掌案不是雷氏家，正是这位张永利。张永利已经从内务府申请到拨款，在上下天光那片地方盖出处如同方壶胜境那样大景，以证明自己远比雷廷昌伟大，更配得上“样式房”三个字。这才是他毕生心愿。
看到这些，
不由得要为张阔深叫好。他文章虽然依旧毫无力道可言，但完全就是为调查量身定制。文章中提到张永利打算盖是整个处大景，而非只是上下天光栋楼，或者说是申请下来拨款是盖整座新景观，只是第步要重建上下天光。所有内容，都和《营造档》所记录相吻合。另外，虽然清华大学在九二八年到九
，刚刚获得成就感，就此被戳破，对于自命不凡人来说，无法忍受。在下期《校刊》中，张阔深予以反击。只是在看来，这篇反击文章并不成功，绵软无力。文章中只是偷换概念地罗列样式房不止雷家，叫得上名，早些有郭成名、白廷堃，晚期有赵荣、张永利。而现有文献都只是记载雷式家，其他人早已消失在历史长河之中。如果永远以文献为中心，那看历史就等于是管中窥豹。
看到张永利名字时，嘴角不由得上扬。
终于来，还挺能藏。
可惜这个张阔深文章能力着实不行，虽然靠偷换概念卖力反击，但文中不着重点，只有罗列和自说自话结论。
多少有些可怜这孩子。
带着些许期待还有怜悯，接着往后翻阅，那个质疑“四次说”学生自然不会放过这个薄弱无力对手，再次发难。文章中直接指出张阔深根本没有就其提出问题作出有效回答，遮遮掩掩顾左右而言他。并且怀疑张阔深根本没有看懂自己所提出问题，因此在这篇文章中直接将问题列为二三条，以便张同学可以看懂。这二三条有强有弱，不再赘述，而其中最为致命条和《汇刊》反驳文章看法高度致，那就是如何靠地基遗址判断重修次数，这其中还包括英法联军全面烧毁圆明园次。
终于把张阔深逼到尽头，他必须拿出真家伙才能反击成功。
更加期待，继续往后翻阅。
而结果是，张阔深果然没让失望，只是比想象得略慢些。时隔个月之后，张阔深名字终于再现于《校刊》。
文章结构就像赌气样，上来就先刊登连串照片。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
