“资料室规定，不允许同时借出两张及以上
光盘。”
她不是讲解规定，而是告知，同时直接把
手中《营造档》光盘拿
回去。显然，是对这种仗着有经费、图方便就不懂得节省家伙，嗤之以鼻。
等
阵子，学生管理员把所需要光盘取出来，面无表情地给。
虽然算不上是有放矢，但是打开《汇刊》光盘文档，找没多久，还是找到想要。
果然逃不过当年第批建筑学史专家眼。
机，到头来刚刚过三两招，已经被他随意带跑。结果倒是不坏，至少解开永和轮与上下天光关系之谜，甚至还让那卷铜箔在命案中变得有意义，可是在这点上，自己也不是没有思路，找到同样答案只是时间问题，而本来想和他讨论在场人杀人动机，却被他轻而易举地给带而过。
在那种极端条件下，还要完成杀人行为。强烈动机驱使才是凶手,bao露破绽，确凿动机，便是锁定凶手利器。
依然需要坚定自己对本案认识。
想定接下来方向，疲惫和难以释怀沮丧似乎都减轻不少，决定就这样休息，把工作交给第二天即可。
只是天没有来，对建筑学院资料室竟是充满久违感觉。
关于圆明园各景考古测绘工作从创刊第期开始就直在做，在九三三年刊登出上下天光基座测绘图，算是关于这座建筑工作姑且告段落。众专家已经把精力转向杏花春馆和坦坦荡荡两座建筑之后许久，在九三六年上下天光再度出现于《汇刊》，不过文章很短，豆腐块大小。文章只是提出从上下天光基座保存叠加情况考察，上下天光主体楼大规模改建重修次数应该是四次，而非学界所认定——乾隆中叶、道光初年、英法联军焚毁后同治年间——三次。短小文章署名：张阔深。
作者姓张？更觉得有些意思。
张阔深文章刊登之后期，关于上下天光文章再度出现，同样非常简短，直指“四次说”完全没有文献基础支撑，实属无根之木，并且仅从建筑基座根本无法判断重建次数，对张阔深
帮取光盘，仍旧是那位面相稚嫩学生管理员，她如同酒吧里酒保接待熟客样，见到来，直接去档案保存室，随即面带理所应当微笑，把《营造档》递给。
接过光盘，实在不好意思开口，却还是不得不说：“今天想借《中国营造学社汇刊》。”
她脸难以置信表情，气氛冻住数秒，才恢复，认真地想阻止做出如此愚蠢选择，说：“《汇刊》们这里确实有馆藏，但是没必要定在这里看吧……”
所言不假，汇刊创刊于九三〇年，又有梁思成等大家参与，保存相当完善，直至今日电子化归档，诸多线上数据库都能全本阅读，因此完全没必要在这个需要计时收费资料室浪费金钱阅读。
“这样方便些。”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
