多·拉比也认为他用词不当：“那都是胡扯，
们从来没这
说过。他觉得自己有罪，好吧，他都不知道自己是谁
。”因为这件事，拉比评价他
朋友是“人文知识学多”。拉比太解奥本海默，所以不会生他气，他知道他这位朋友弱点之
是“喜欢把事情说得神乎其神”。奥本海默之前在哈佛大学老师珀西·布里奇曼教授对记者说：“科学家不应为自然界事实负责……如果有人应该感到罪恶，那就是上帝。他创造这切。”
当然，奥本海默并不是唯位怀有这种想法科学家。那年，他之前在剑桥大学导师帕特里克·布莱克特（“毒苹果”事件主角）出版《原子能军事和政治后果》，这是第次有人全面评述对日本使用原子弹决定。布莱克特认为，到1945年8月，日本人事实上已经战败，原子弹实际是用来阻止苏联参与占领战后日本。布莱克特写道：“人们不难猜到，这两颗核弹——也是仅有两颗——被如此匆忙地运到太平洋另端并空投在广岛和长崎，只是为及时确保日本z.府只向美军投降。”他总结说，原子弹轰炸“与其说是第二次世界大战最后次军事行动，不如说是目前对苏冷战外交第次重大行动”。
布莱克特认为，许多美国人都意识到核弹外交是对日本轰炸原因之，这种认识让“许多解或怀疑事实真相英国人和美国人产生强烈内心冲突。在核科学家心里，这种冲突尤为强烈，看到自己杰出科研成果被如此滥用，他们肯定觉得自己也难辞其咎”。布莱克特所写当然是自己学生——奥本海默内心煎熬，他甚至引用1946年6月1日奥本海默在麻省理工学院演讲内容，奥本海默在演讲中直言不讳地说，美国“使用原子武器来对付个基本上被打败敌人”。
次年，布莱克特书在美国出版时引起很大反响。拉比在《大西洋月刊》上抨击道：“作者为广岛发出哀号纯属自作多情。”他坚称这座城市是个“合情合理目标”。值得注意是，奥本海默本人从未批评过布莱克特论著，同年晚些时候，当布莱克特获得诺贝尔物理学奖时，奥本海默还向他这位曾经导师表示热烈祝贺。此外，几年后，布莱克特出版另本批评美国使用原子弹书——《核武器与东西方关系》，奥本海默在信中写道，尽管他认为有些观点“不完全正确”，但他仍然认同书中“主要内容”。
同年春天，《今日物理》月刊创刊号封面上刊登张黑白照片，照片上奥本海默矮帽搭在根工业管线上，无须说明读者也能认出来这顶著名帽子属于谁。在爱因斯坦之后，奥本海默无疑是这个国家最著名科学家，而那时科学家突然被视为智慧化身。无论在z.府内还是在社会上，人们都急切地想听他发表意见，他影响力有时似乎无远弗届。“他想和
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
