大“教主”，成为举世闻名
思想家，而其他人则只能当小“教主”、小教授甚至完全默默无闻；有人当大官，有人就只能当小吏乃至平头百姓。">因此人类也会在这四个面向上展开竞争。<注："需要说明，虽然合作也是人类
个重要行为特性，但是人类合作目要
是为
与其他群体展开更大规模和更有效竞争；要是某群体为保护自己在先前竞争中所获得特权而采取种策略；要是为树立竞争规则和减低竞争破坏程度；要是为在利益冲突较小非竞争性群体或者个体之间建立共存可能；要是种交换；要合作各方所面对是些不存在稀缺性非零和资源。因此，虽然合作对于人类来说非常重要，但就对历史形态影响来说，竞争才是人类行为个更为重要本质。">但是政治、军事/地域、经济和意识形态方面竞争以及这四个面向权力不同性质会产生出不同机制性因果关系，这些机制性因果关系会产生巨大能影响人类行为、形塑历史发展结构化力量，因此也是
们理解历史时间性关键所在。
在进步展开之前，笔者需要强调以下论点都建立在对于理想型政治、军事、经济和意识形态权力性质分析基础之上。在这里以理想型意识形态竞争为例来说明理想型分析含义：理想型意识形态竞争犹如两个互相不解对方身份人在辩论。如果辩论方试图用拳头（武力）把另方压服，或用金钱把对方收买，或者说辩论方知道对方政治身份（比如因为知道对方是自己上司而害怕），那这种辩论就不再是理想型意义上意识形态竞争。政治、军事、经济和意识形态权力理想型表达在真实生活中并不常见，因为真实生活中人类活动（包括他们之间竞争活动），般都同时在多个方面展开，因果关系由此变得十分复杂。但们必须从对政治、军事、经济和意识形态权力理想型性质出发，才能找到每类权力背后所隐藏着各种纯逻辑，或者说清晰机制性因果关系，而在这些机制背后隐藏着就是历史时间性或者说发展规律。需要说明是，以下分析仅局限于些最能揭示历史结构性规律机制性因果关系。
(2)经济和军事权力时间性
理想型经济和军事竞争有两个共同点。第，打仗输赢，做生意盈亏，对于竞争双方来说都应该是比较清楚。当然，现实中也会出现输方死不认输情况。但是，真不认输就不会改变策略，因此会输得更惨，乃至于仗打得全军覆没，生意做得彻底破产。总之，经济和军事层面竞争有清晰输赢准则。第二，要在经济和军事竞争中取得优势，竞争各方都要降低产品成本，提高产品质量和数量，并且组织得要比对手好。
如果说以上两点能成立，们就能得出以下两个对历史具有结构
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
