34 跑得更快？（5 / 5）

某些出口管制。除少数立法者（大多数是美国南方共和党人），他们仍然把中国视为冷战从未结束国家，华盛顿几乎所有人都支持“跑得更快”策略。

“跑得更快”是个优雅策略，只有个问题：根据些关键指标，美国并没有跑得更快，而是在失利。美国z.府中几乎没有人愿意做这项分析，但格鲁夫关于专业知识离岸外包悲观预测部分已成为现实。2007年，美国国防部委托五角大楼前*员理查德·范·阿塔（RichardvanAtta）和几位同事进行项研究，评估半导体行业“全球化”对美国军方供应链影响。范·阿塔在美国国防微电子领域工作几十年，经历日本芯片产业兴衰。他不容易反应过度，并且理解跨国供应链如何提高行业效率。在和平时期，这系统运作顺利，但五角大楼不得不考虑最坏情况。范·阿塔报告说，美国国防部获得尖端芯片途径很快将取决于外国，因为如此多先进制造正在转移到国外。

理查德·范·阿塔等，《全球化与美国半导体产业》（GlobalizationandtheUSSemiconductorIndustry），美国国防分析研究所，2007年11月20日，第2-3页。在美国单极时代傲慢中，几乎没有人愿意倾听这些话。华盛顿大多数人甚至没有看眼证据就得出结论，美国正在“跑得更快”。但是，半导体行业历史并不表明美国领导地位得到保证。美国在20世纪80年代没有超越日本，尽管它在20世纪90年代做到。GCA在光刻方面也没有超越尼康或阿斯麦。美光是唯家能够与东亚竞争对手并驾齐驱DRAM生产商，而许多其他美国DRAM生产商都破产。到20世纪末，英特尔在生产芯片方面直领先于三星和台积电，但差距在缩小。英特尔前进速度越来越慢，尽管它仍然受益于其更高起点。美国在大多数类型芯片设计中处于领先地位，尽管中国台湾联发科正在证明美国以外其他地方也可以设计芯片。范·阿塔认为，没有什理由可以自信，也没有理由可以自满。他在2007年警告说：“美国领导地位在未来十年可能会严重削弱。”但是，没有人听。