第二个错误认知是创新应该由z.府来主导。
们有些人倾向于把z.府想象成无所不能
力量，仿佛z.府说要有光，于是就有
光。
考察美国、日本和苏联研发芯片历程可以发现，恰恰是z.府参与度越高，就越不成功。
美国z.府确在芯片公司成长中起到过重要作用，但芯片研发也好，生产也好，主体从来都是企业而不是z.府。z.府最多是在“上面”拉
把，比如提供军方订单、资助国家实验室和大学科研——但是从来没有“挑选
能搞出高端芯片呢？
因为核武器其实是个“简单”技术，是可堆积。中国当初研发核武器时候，美国和苏联已经有现成成功经验，大家比较清楚基本原理，研发方向非常明确，涉及技术项目非常有限。而且搞核武器不需要考虑商业上盈利——只要能做出来就足以形成核威慑。
搞核武器，你只需要在最核心地方，有几位像邓稼先、于敏这样最聪明、不可堆积人才，他们下面再配上几百名善于做计算、能根据他们思路完成任务工程师和科学家，其余都是工人和士兵等可替换人，要多少有多少，都是可堆积。
而要造芯片，从芯片设计软件到光刻机，再到硅材料，每个步骤都需要很多个聪明人奇思妙想，这里没有“大力出奇迹”。你需要成千上万个“邓稼先”和“于敏”，而且他们必须都在自己行业里做得树大根深。
芯片科学原理没有秘密，都是公开。但是要做到技术上可行性，尤其是商业上可盈利性，那可就太难。花亿元人民币造出颗芯片是没有意义，们必须保证大规模制造、保证良品率、保证更新速度，还得保证做出来很便宜才行。
为此，们需要不是个大项目，而是整个生态系统。而这样系统，只能由全世界顶尖科技公司共同完成。
米勒在书中不厌其烦地讲当今世界芯片技术格局。就拿能生产5纳米以下芯片EUV（极紫外光）光刻机来说，最初设计原理来自美国，实际形成产品是荷兰阿斯麦（ASML）公司，它用30年研发才完成商业化。而阿斯麦并不是自己研发，它始终需要各大公司投资和合作，尤其是需要上千家小型高科技公司做零部件供应商。比如EUV光刻机中激光器是德国家公司受命研发出来，它有457329个部件——所有这些零部件哪怕有个性能不达标，光刻机总体性能就会大打折扣。
请问中国有没有可能以己之力把所有这些东西做出来？现实是中国制造从未离开过全世界技术支持。
是，们现在有些像量子信息、碳纳米管芯片之类领先研究，但是这些都还处于探索科学可能性阶段——全世界有无数个类似研究在赌，它们距离技术可行性、商业可盈利性还差十万八千里，根本谈不上“第四次工业g,m”。
✵
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
