家庭，真实收入增加越显著。
记得在美国
时候，有个真人秀节目，主角是个白富美，名叫帕丽斯·希尔顿，这个希尔顿就是希尔顿酒店那个希尔顿，这个女孩可以说是含着金钥匙出生。在
次节目中，大家聊到沃玛特——沃玛特，大家知道，就是美国最常见平价超市，但是，希尔顿当时反应让所有人大跌眼镜，她说：“什
是沃玛特？是卖墙上用品吗？”当时，美国舆论哗然。居然这个富家千金长到20多岁，不知道沃玛特，她得是生活在什样与世隔绝玻璃温室里，才能保持如此纯净无知？
图5-71945—2012年不同收入人群真实收入变化图
（图片来源：FrankLysy,“WhywagehasstagnatedwhileGDPhasgrown,”AnEconomicSense,Feb.13,2015）
中国也面临相似挑战。记得前两年网上流传过斯坦福大学教授罗斯高（ScottRozelle）个研究报告，讲中国城乡教育差距，他在里面讲到
中国农村初中辍学率——大城市孩子上高中比例是90%，而某些省份农村只有37%。在他报告里，有个小细节，记忆犹新。他说，农村有些孩子学习不好，仅仅是因为明明近视却没有人给他们配眼镜——或者是因为贫穷，或者是因为父母出去打工没人管孩子，总之，个可能很有天赋孩子，仅仅因为眼镜这个极小物质障碍，人生可能就走向拐点。这其中不公平，实在令人痛心。
不过，说到不平等，其实最严重既不是发生在美国，也不是发生在中国或者任何具体国家，而是发生在个更广阔范围内——全球各国之间。这是个极其重要却很容易被人忽略视角，因为们常常把国家作为思考容器，而这个容器有时候对思维会构成障碍。这方面，经济学家米兰诺维奇（BrankoMilanovic）研究令人印象深刻。根据他2011年发表研究，美国最穷5%人口，和印度最富5%人口收入重合，也就是说，印度最富5%人口，平均收入和美国最穷5%人口平均收入差不多。喀麦隆顶部5%人口，和德国最穷5%人口重合；英国最穷人和津巴布韦最富人，有8%重合度；等等。所以说，富国穷人对于本国富人来说是不幸，但是对于穷国穷人来说，又是相当幸运。
当然，他这个研究出版于2011年，研究相对于现实又有滞后性，所以数据可能有些陈旧，但是，其中核心信息，想是没有过时，那就是：投胎太重要。上图（图5-8）揭示就是这个观点。在1870年时，阶层更能影响全球不平等程度，但是到2000年，出生地权重和阶层相比，已经是5:1。们常常觉得，出身于哪个阶层是抓彩票，
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
