4年莫迪z.府上台后，经济改革进
步加速，2014—2018年
这五年间，印度经济增速甚至略微超过中国。相应地，贫困率也大幅下降，2006—2016年，印度有2.7亿人脱离贫困，目前生活在绝对贫困线以下，也就是日消耗1.9美元以下人口低于3%。照这个速度，以后印度可能也会像中国样走向全面脱贫。
图2-5印度人均GDP增长图
（数据来源：世界银行）
所以，每次听到人们大义凛然地批判新自由主义，
都觉得非常吃惊，因为中国和印度，两个世界上最大发展中国家，制度不同、文化不同，但都通过自由化改革使数亿人摆脱贫穷，在这个过程中，技术上固然有种种可以改善之处，但是总体而言，这场改革正面效应难以辩驳。
当然，改革是个过程，不是个开关。今天印度经济还有无数问题，基础设施瓶颈问题、公共服务落后、垄断、各种利益集团对改革阻挠等。但是有点是明确，当印度人开始往m;主这个程序输入不同政策时，它产出也出现
不同。
抵制用政体解释切诱惑
所以，印度经济落后，与其说是m;主政体问题，不如说是长期错误经济政策后果。可能有人会说，印度错误经济政策不就是m;主结果吗？那不还是怪m;主？这个说法是有问题，为什
？因为如果m;主必然带来错误经济政策，那如何解释印度经济改革？如果威权主义必然带来正确经济政策，又如何解释左翼威权主义？所以，回到本次课程核心观点：政体有限论。定要抵制用政体解释切诱惑，不要轻易在两点之间画条直线。
“政体有限论”另个说明，是对比印度和巴基斯坦。们前面讲到过印度种种落后，但是，别忘，们参照系是中国，而且是最近三四十年中国。这三四十年中国，不但是全世界发展最快国家，而且处于中国自己历史上发展最快时期。所以，你拿小明去和班上成绩最好孩子比，而且是和那个孩子发挥最好那几次考试去对比，当然小明成绩不行。
但是，们都知道，其实和印度最有可比性不是中国，而是巴基斯坦，因为它们同时从英属印度独立出来，地理、历史因素都更接近，而中国历史传统、文化、社会结构和印度相差非常远，应该说，和中国最有可比性，其实是东亚其他国家或地区，而和印度最有可比性，则是同属南亚地区巴基斯坦。
如果把印度和巴基斯坦、孟加拉这样南亚国家对比，们能得出“因为m;主，所以停滞”结论吗？那就不定。过去70多年，巴基斯坦经历过四次政变，有半时间是处于威权统治之下。但是，它经济发展更好吗？2018年，印度人均GDP是大约2000美元，巴基斯坦不到1500美元；印度婴儿夭折率是每1000人30
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
