官房审议官回答道：“
不知道其中
经过，但们已经竭尽全力调查
嫌疑人与相关人员。”
可凶手依然逍遥法外。
关于第十章里“饭塚事件”后续，也想在此稍作介绍。
二〇
四年三月，福冈地方法院做出驳回再审申请决定。审判长平塚浩司几乎全盘采纳检方主张，对辩护团疑问持否定态度，确切地说，是连谈都不谈。那天，辩护团毫不掩饰自己愤怒，认为法院决定有结论先行嫌疑——反正死刑都已经执行。
在辩护团众多主张中，唯有点被法院承认——对科警研DNA型鉴定疑问。法官判定：“现阶段，案件当事人与凶手DNA型致鉴定结果无法直接作为有罪认定
述，直持怀疑态度。在本书第六章里写道：
采访过群马县警察局前侦查队长，他说身高可能有前后两厘米误差，即米五六到米六之间。
关于如何推断身高，这位前侦查队长告诉更详细内情。采访前，以为他们是从监控摄像头角度以及录像中背景等方面科学推算出可疑男子身高。可实际上，他苦笑道：“们让大中小三个不同体型侦查人员站在录像中相同位置，发现那个体型最小人看上去与录像中人大致等高。那个侦查人员身高米五八，因此，嫌疑人身高就在米五六到米六之间……”
险些拿不住手中笔记本——居然用这种方法来判断嫌疑人身高？并不想指责当初侦查方法，只是觉得可怕——用这种随意方法，便将身高米五八变为确凿事实。
不妨再以知名未破案件“府中三亿日元抢劫事件”举个例子。九六八年，辆白色摩托车将运钞车拦下，抢走三亿日元。这个嫌疑人模拟画像被大量印制，散布在日本各地。可三年后，侦查本部宣称“凶手长得不像模拟画像”，大幅度修改侦查方针。可模拟画像上样子已经印刻在人们脑海里，无法轻易替换。案件陷入僵局，至今还有不少人相信凶手就是模拟画像上人。
“横山由佳梨事件”中棒球帽、墨镜、长袖夹克，以及肥大裤子，可能是凶手伪装，却被当作凶手特征广为传播。如果这个“人像”毫无意义，不仅在初期侦查时没有起到任何效果，还给当时看过这个影像人们植入错误印象。
在“足利事件”现场目击到“鲁邦”松本女士，留意到监控录像中男子走路姿势。虽然只是从中觉察出什
，但是侦查人员应该追查这些细节背后关联。
有田芳生议员在国会上向官房审议官提出这样问题：“清水洁记者在《足利女童连续失踪事件》书中明确写道，用最新STR法鉴定疑似凶手试样，有三十多处位点与该男子（‘鲁邦’）DNA型致。您知道吗？”
“知道。”
有田芳生议员继续问道：“那您知不知道，检方最高层也知道这件事？”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
