违法。
把律师
发言
字句地记录
下来。随后，落合律师谈及此事与“饭塚事件”联系。“检方或许担心当时鉴定关键性错误会被公之于众。”
原来也有人是这
认为。
日本律师联合会（简称“日律联”）向首相与法务大臣递交份《请求设置冤案原因调查究明委员会意见书》。这份意见书认为，要查明冤案发生原因，仅靠内部调查是不够，因此请求设立独立第三方调查机构。意见书提及“足利事件”中检方拒绝归还衬衣情况。日律联就衬衣保管状况询问宇都宫地方检察厅，只得到“妥善保管”简单回复。意见书严厉指出，“宇都宫地方检察厅检察官态度让人怀疑，检方目是要让这件短袖衬衣无法实施第三次DNA型鉴定”。意见书中还写道：“当务之急是尽早对短袖衬衣实施DNA型鉴定，通过MCT118法等鉴定方法确认凶手DNA型。”
如果重新对衬衣进行鉴定，或许可以解决铃木鉴定与本田鉴定之间有所差异问题。
不知道铃木教授如何评价自己鉴定结果，们也电话采访他。对方回答道：“不是自不自信问题，是靠数据说话。只是将用科学手段得到数据提交上去。”他语气非常沉着。
，应按照裁决返还。”
围绕小真实衬衣返还问题，在节目与杂志上做报道。看报道风间议员也在法务部门会议上提出质询。
法务省政务官如此回答：“小真实遗物归属人不只有母亲，还有父亲。人主张返还，另人主张由检方保管，这让们很难办。”
特地找来父亲不是检方吗？现在却说得好像是家属内部纷争。这回答根本无法让人接受。
行政监督委员会上，这件事也成焦点。
当衫本纯子问到衬衣第三次鉴定是否可行时，铃木教授回复是：“虽然已经得出个结果，但再鉴定或许会出现不同结论。”
与此同时发生件事震动整个警察厅。
科警研在针对本田教授意见书中写道：“本田鉴定中，PCR增幅是通过个人方法实现，没有使用质量管理有所保障市售试剂盒。”他们将本田教授没有使用试剂盒作为批判依据之。
熟知DNA型鉴定笹森学
“被害人衬衣为何不能还给家属？”风间议员质问小川副大臣。
后者给个让人摸不着头脑回答：“这其中是有内情。”他继续答道：“衬衣中检测出疑似凶手DNA型。”如果他指是铃木鉴定结果里DNA型，那衬衣作为证据效用，不是早已结束吗？
检方目到底是什？
只能将这件事原委如实报道。
检方行为终于引起公众质疑。曾是检察官落合洋司律师说：“实在找不到检方不归还衬衣理由。《日本刑事诉讼法》中规定证物归还相关手续。用不合常理理由拒绝归还证物是违法。”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
