旦
报道这可能是起冤案，就等于跟日本司法正面较量。如果能开启“足利事件”
再审之门，便是真正意义上“撼动日本”。
可再审需要明确新证据。
“足利事件”新证据是辩护团于九九七年悄悄对菅家实施DNA型再鉴定。菅家将自己头发装入信封，送出监狱，委托日本大学医学部押田茂实教授进行鉴定。再鉴定用
新标记物和不同类型凝胶，最终鉴定结果是“18-29”型，并非早前得出与凶手致“1830”型。
从数值上看，两者只相差“1”，可是型号数值表示碱基序列重复次数，两者实际上是相差甚远型号，指向完全不同两个人。
同时，押田鉴定中得出只是菅家DNA型，要得到凶手型号，必须用法院保管小真实衬衣上精液实施再鉴定。但就算这只是方DNA型，也是重要证据。
是在等待“足利事件”判决样。
曾在上文提到，MCT118法是科警研K技术官在美国大学研究DNA型鉴定后，在科警研独立运用方法。MCT118法则是在九八九年引入侦查工作，九九年八月因“足利事件”正式投入实践。菅家被捕后不久，警察厅说：“从下年度开始，们要完善仪器配备、推进技术人员培养工作。”切就像是计划好样。
而经过这次标记物更改，凶手与菅家DNA型都变成“18-30”。
上诉过程中，辩护方将此次标记物更改作为问题提出来。
九九四年，科警研主任研究官S女士作为证人出庭，关于123bpLadderMarker显示错误型号事，她做出如下说明：“当时除123bpLadderMarker，再无其他选择。们认为它可以正确标识出DNA型。但是，随着DNA各项研究发展，大家知道DNA结构会影响泳动距离……可在当时，觉得全世界没有任何个人意识到这点。”
将两张纸并排放在桌上。
张是菅家供述调查书，上面写着“确实
她坦然地承认标尺出错情况。可法院似乎十分信任科警研，最终没有质疑型号变更问题，对菅家做出有罪判决。之后终审中，“最高法院平成十二年七月十七日决定”确定MCT118法鉴定证据效力。
开始就很介意“鉴定”这个词。DNA型是由工作人员读取，所谓鉴定，其实是个人工行为。
假如DNA型鉴定是科学，就应该如菅家主张那样，再鉴定几次。只有做无数次实验都能得出同结果，才能叫作科学鉴定。
终于到将这个案子制作成节目时刻，坐在办公桌前思考着。
名为“采访”飞机已经驶出停机坪，走完滑行道，开始在跑道上滑跑。接下来要判断是否起飞。在做调查报道时，决断非常重要。值不值得报道，决定着记者生死。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
