这段话可以理解为，旧标记物与新标记物是
对应
，因此旧标记物下型号可以变更为新标记物型号。然而，报告上又说：“比较型号后发现，123bpLadderMarker下14型是AllelicLadderMarker下16型，（中略）型号偏移
2到5个数值。”这相当于承认之前数值有误。
科警研认为，可以将之前鉴定结果增加2到3个数值来置换，例如，14变成16，16变成18，26变成30。可在这种情况下，18不是可以变成20或21，30变成34或35吗？连外行人都会质疑用有缺陷标记物做出鉴定是否能够得出正确结论，与其做这种复杂置换，为何不再鉴定次？
科警研偏不这
做，只做书面上数值变更。他们在论文中提到“型号变更”事时已是九九三年八月，也就是菅家审刚结束不久。这样个时间点，仿佛
绝对不会有错”，可随着调查深入，
还是找到破绽。
上文提到，DNA型鉴定中，同型异人可能性是存在。
而且，随着后续数据库样本增多，MCT118法变得越发不可靠。菅家被捕时，血型和DNA型与凶手致概率达到“1000人中仅有1.2人重复”，到九九三年，此概率已经上升为“1000人中有5.4人重复”，相差四倍之多。根据菅家辩护团推算，同DNA型人，在足利市达两百多人。
科警研实验方法也被指出存在重大问题。
在他们鉴定中，需要使用种叫作“123bpLadderMarker”标尺。在聚丙烯酰胺凝胶中让123bpLadderMarker与DNA同时电泳，以此为基准读取DNA型号。可据信州大学研究者于九九二年“DNA多型研究会”上公布研究成果显示，123bpLadderMarker在凝胶中无法正常电泳。
名法医学者给简单做解释。“123bpLadderMarker刻度过于粗,bao。举个简单例子，就像你想要测量厘米东西，标尺刻度却是八厘米。而且刻度本身并不精准，这是最致命。”
科警研承认出现瑕疵后将标尺更换为“AllelicLadderMarker”，可同时又表示，之前用123bpLadderMarker做DNA型鉴定是没有问题。
这是怎回事？
据科警研所说，依据定规律，旧标记物结果与新标记物是对应。《科学警察研究所报告》中写道：
123bpLadderMarker与AllelicLadderMarker在聚丙烯酰胺凝胶中移动呈规律性对应，因此，之前使用123bpLadderMarker方法得到DNA型与使用AllelicLadderMarker方法得到DNA型是相互对应。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
