式导致许多人被感染。[24]在利比里亚2014年埃博拉疫情期间，据估计，死于该疾病
人口75%是女性；[25]在塞拉利昂这个疫情“震中”，据联合国儿童基金会估计，死于该病人里有60%是女性。[26]
2016年
篇论文[27]还发现，在最近埃博拉和寨卡疫情中，国际卫生建议没有“考虑到妇女保护自己免受感染能力有限”。[28]在两场疫情中，所有咨询意见都是以这样种（不准确）见解为前提，即妇女拥有经济、社会或管理权力，“行使国际建议中所包含自主权”。其结果是，国际卫生建议“进步加剧”
已经存在性别不平等。
在灾后救援方面，
们需要尽快解决性别数据缺口问题，因为毫无疑问，气候变化正在使们世界更加危机四伏。世界气象组织数据显示，现在危险程度是40年前近5倍：2000年至2010年间，洪水、风,bao、干旱和热浪造成3496起自然灾害，而上世纪70年代自然灾害为743起。[29]除有分析认为气候变化可能是造成冲突[30]和大流行病,bao发[31]个因素外，气候变化本身也在导致死亡。《柳叶刀行星健康》杂志2017年份报告预测，2071年至2100年间，欧洲每年将有15.2万人死于与天气有关灾难。[32]相比之下，1981年至2010年间每年因此死亡人数为3000人。[33]而且，们将在下文中看到，在因自然灾害而死亡人中，女性也占主导。
直到2007年，们才有关于自然灾害死亡率性别差异确切数据，那年发表第份系统性定量分析报告。[34]这项对1981年至2002年间141个国家数据分析显示，女性在自然灾害中死亡可能性远高于男性，相对于人口规模而言，死亡人数越多，预期寿命性别差异就越大。值得注意是，个国家里女性社会经济地位越高，死亡率性别差距越小。
莫林·福德姆解释说，杀死她们不是灾难，而是性别——以及个没有考虑到性别如何限制女性生活社会。研究发现，印度男性更有可能在夜间发生地震中幸存下来，“因为他们会在温暖夜晚睡在室外和屋顶上，而这对大多数女性来说是不可能”。[35]在斯里兰卡，游泳和爬树技能“基本上”只教授给男人和男孩；因此，当2004年12月海啸来袭时（女性死亡人数是男性4倍[36]），他们更有能力在洪水中幸存下来。[37]在孟加拉国，社会上存在着种对女性学习游泳偏见，这大大降低她们遇到洪水时生存机会，[38]而这种由社会造成脆弱性又因妇女在没有男性亲属陪同情况下无法获准走出家门而加剧。[39]因此，当飓风来袭时，女性得等着男性亲属把她们带到安全地方，并因此
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
