个时间日志——在做什
，在哪里，和谁
起做。获奖经济学家南希·福尔布雷写道，正是由于这种形式
数据采集，
们现在才知道，“在几乎所有国家里，女性都承担
特别多非市场工作，而且总体而言，她们工作时间往往比男性更长”。
标准时间使用调查主要是用来衡量些具体活动，如做饭、打扫房间或喂孩子等。[11]因此，它往往不能反映随叫随到责任，例如孩子睡着时必须时不时瞄眼，或者在你忙着做其他事情同时还得照顾患重病成年人——这是另个数据缺口。明确针对这类责任时间使用调查显示，尽管“随叫随到照护”换算工资非常低，但其市场价值是巨大，[12]可是与出行数据样，在统计个人和休闲数据时，照护工作往往被遗漏。[13]福尔布雷指出，在博茨瓦纳进行多项针对以家庭为基础艾滋病护理研究显示，“估计每位照护者每年服务价值约为5000美元，如果将这数字包括在内，将大大增加对医疗保健总支出估值”。[14]
好消息是，许多国家这类调查都在逐渐增多。福尔布雷写道：“在21世纪第个10年，进行87次以上此类调查，超过整个20世纪总数。”但是，还有很多国家仍然缺乏可靠时间利用信息。[15]而且，衡量女性无偿工作仍被许多人视为种可有可无额外劳动：[16]澳大利亚原定于2013年进行时间使用调查被取消，这意味着澳大利亚最新可用数据来自2006年。[17]
科伊尔告诉，她“难免会怀疑，最初决定不去计算家务是受上世纪四五十年代性别成见影响”。她怀疑似乎是完全合理，这不仅仅是因为当初排除女性工作理由是如此站不住脚。随着维基百科和开源软件等数字公**品兴起（它们正在取代百科全书和昂贵专有软件等付费产品），无偿工作开始被视为种经济力量——种应该加以衡量并纳入官方数据力量。在家做饭和在家开发软件有什区别？前者主要由女性完成，后者主要由男性完成。
经济学教授休·希梅尔维特写道，未能获得所有这些数据结果是，女性无偿工作往往被视为“种可剥削无成本资源”。[18]因此，当各国试图控制支出时，最终往往是女性为此付出代价。
2008年金融危机之后，英国在公共服务领域进行大规模削减。2011年至2014年间，儿童中心预算被削减8200万英镑，2010年至2014年间，285家儿童中心要合并，要关闭。[19]从2010年到2015年，地方z.府社会福利预算减少50亿英镑，[20]社会保险金被冻结到低于通货膨胀率，并设置个家庭最高限额，而领取照护者津贴资格取决于收入门槛，这个门槛却又跟不上国家最低工资增长。[21]多可爱
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
