不过
活动时遭遇性骚扰和性侵犯，
们很难获得准确数据，很大程度上是因为这个问题让人感到羞耻。很少有女性愿意谈论这些事情，因为她们担心反而因此背上“鼓励”男人侵犯罪名。[21]但是现有数据清楚地表明，卫生设施匮乏是
个女权主义议题。
2016年项研究发现，在田间小便印度女性面临非伴侣性,bao力可能性是使用家庭厕所女性2倍。[22]2014年，北方邦有名12岁和名14岁女孩遭到杀害，[23]此后，印度度关注女性厕所供应不足问题，2014年12月，孟买高等法院下令所有市政公司在主干道附近为女性提供安全、清洁厕所。[24]96个可能厕所地点已经被圈定，孟买当地z.府承诺投入5000万卢比（约合55万英镑）建造新厕所。但年后，据妇女权利在线杂志Broadly报道，他们连块砖都没铺。[25]到
2016年，这笔拨划基金失效。[26]
未能提供公共厕所地方z.府可能认为他们是在节省成本，但耶鲁大学2015年项研究表明，这种节约其实是得不偿失。该研究作者建立个数学模型，将“性侵犯风险与卫生设施数量和女性步行去厕所时间联系起来”，并将性侵犯有形损失（流失收入，用于医疗、法庭和监狱费用）和无形损失（病痛和心理折磨、被杀风险）与安装和维护厕所成本相比较。
他们将该模型应用到南非个叫卡雅利沙小镇，那里估计有5600个厕所，供240万人口使用，作者称，这导致635起性侵案件，每年造成损失达4000万美元。如果花费1200万美元直接成本，将厕所数量增至11300个，会使去厕所平均距离缩短近半，性侵犯案件也会减少30%。根据这数学模型，缩减社会和治安成本远远抵消提供厕所额外成本，可使该镇省出500万美元。他们补充说，这些数字偏保守，因为他们成本计算没有包括“在资源有限城市地区改善卫生设施带来许多额外健康益处”。[27]
额外健康益处确实存在，而且很多，尤其是对女性而言。女性憋尿会导致膀胱和尿道感染，还有可能引发脱水或慢性便秘。[28]在户外排便妇女面临系列感染和患病风险，包括盆腔炎、蠕虫感染、肝炎、腹泻、霍乱、脊髓灰质炎和水源性疾病等等。仅在印度，每年就有数百万人死于这些疾病（其中又以妇女儿童最为严重）。[29]
由于缺乏公共卫生设施而产生健康问题不仅限于低收入国家。加拿大和英国研究也表明，因尿路感染、膀胱膨胀和系列其他泌尿妇科问题而求助于专科医生数量与厕所停用情况成正比；同样，研究表明，“如果在月经期间没有厕所可用，无法更换卫生棉条”，引发链球菌中毒性休克综合征概
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
